La «llave para congelar» stablecoins llega esta vez a los tribunales.

El 5 de octubre, la empresa de pagos transfronterizos Conduit demandó a Tether ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), con una petición muy concreta: que le devuelva los aproximadamente 2,76 millones de dólares en $USDT que llevan congelados más de un año.

Según la demanda y los reportes de Decrypt y The Block, los hechos son más o menos así:

1️⃣ El 24 de septiembre de 2025, se congeló la billetera de tesorería de Conduit y, desde entonces, no ha podido recibir ni transferir fondos. Conduit afirma que esta billetera equivale a la «cuenta bancaria operativa» de la empresa.

2️⃣ El contexto es que la Policía Federal de Brasil está investigando a una empresa llamada Onix, que anteriormente había usado la plataforma de Conduit. Sin embargo, Conduit sostiene que esta billetera se creó en mayo de 2025, casi un mes después de la última transacción de Onix en la plataforma, que nunca tuvo fondos de Onix y que la Policía Federal de Brasil nunca la mencionó.

3️⃣ Conduit afirma que la congelación fue una decisión de la propia T3 Financial Crime Unit de Tether. Tras preguntar en repetidas ocasiones, no recibió ninguna explicación sustancial, y la carta de sus abogados enviada en agosto de este año tampoco sirvió de nada.

4️⃣ Lo que reclama: que se declare que Tether no tenía derecho a congelar los fondos, que los descongele de inmediato y que pague una indemnización de al menos 2,76 millones de dólares, además de los rendimientos generados durante la congelación por las reservas correspondientes a los USDT congelados. Conduit también afirma que la falta de liquidez provocó directamente despidos y el cierre de oficinas.

Mi opinión:

La capacidad de congelar fondos no es noticia; todo el mundo aplaude cuando se combate el blanqueo de capitales. La verdadera cuestión es qué pasa cuando alguien resulta perjudicado por error: quién revisa el caso, cuánto tardan en responder y a quién corresponden los intereses de las reservas durante la congelación. Por ahora, prácticamente todo queda a criterio del emisor.

Este caso pone sobre la mesa de un tribunal federal de Estados Unidos los límites del poder de congelación de los emisores centralizados de monedas estables. Para las empresas de pagos, los operadores OTC y los creadores de mercado que usan USDT a diario para su tesorería, esto merece más atención que las fluctuaciones del precio.

Por supuesto, por ahora esto no es más que la versión unilateral de la demanda de Conduit. Habrá que ver cómo responde Tether y qué decide el tribunal. No te limites a filtrar: infórmate. ¿En cuántas monedas estables tienes repartidos tus fondos operativos?

Fuentes: demanda ante el SDNY (CourtListener), Decrypt, The Block

Esto no constituye asesoramiento de inversión. DYOR (haz tu propia investigación).