En 24 horas cae un 8,28%; al ampliar el plazo a 7 días, la caída se reduce a solo un 0,52%, y en 30 días incluso sigue en positivo. En $MON coexisten el pánico a corto plazo y la calma en el medio plazo. Tanto el gráfico diario como la tesis alcista ofrecen argumentos, pero el verdadero problema es que no estás tomando una decisión basándote en un solo gráfico.
En los últimos 30 días, $MON pasó de $0.0249 a $0.0338. El avance no fue rápido, pero sí bastante constante. Durante la caída del 5 y el 6 de octubre, el volumen de negociación bajó de $155.60M a $44.87M. Si se tratara de una venta masiva, lo habitual sería ver velas bajistas con un volumen creciente, no cada vez menos vendedores a medida que cae el precio. Sigue un 40% por debajo del ATH, así que $0.029 no es precisamente barato. Por ahora, el mercado lo considera un «candidato a rebotar», no un activo cuya fortaleza ya esté confirmada.
Por eso, la diferencia de opiniones es muy concreta: quienes miran el gráfico de 24 horas consideran que $0.0283 es el nivel de soporte y que, si se rompe, la estructura de corto plazo habrá llegado a su fin; quienes se fijan en el ciclo de 30 días creen que la verdadera señal de alarma sería una caída persistente por debajo de $0.0255, acompañada de una contracción del volumen. Por arriba, hay que vigilar si logra recuperar $0.0338 con un aumento del volumen. Solo entonces podrá decirse que continúa esta recuperación iniciada en $0.0217; de lo contrario, no será más que un rebote tras una prolongada caída.
Entonces, ¿qué horizonte temporal estás usando? Intenta concretar tu respuesta con niveles específicos: ¿tu referencia es $0.0283, $0.0255 o $0.0338?
En los últimos 30 días, $MON pasó de $0.0249 a $0.0338. El avance no fue rápido, pero sí bastante constante. Durante la caída del 5 y el 6 de octubre, el volumen de negociación bajó de $155.60M a $44.87M. Si se tratara de una venta masiva, lo habitual sería ver velas bajistas con un volumen creciente, no cada vez menos vendedores a medida que cae el precio. Sigue un 40% por debajo del ATH, así que $0.029 no es precisamente barato. Por ahora, el mercado lo considera un «candidato a rebotar», no un activo cuya fortaleza ya esté confirmada.
Por eso, la diferencia de opiniones es muy concreta: quienes miran el gráfico de 24 horas consideran que $0.0283 es el nivel de soporte y que, si se rompe, la estructura de corto plazo habrá llegado a su fin; quienes se fijan en el ciclo de 30 días creen que la verdadera señal de alarma sería una caída persistente por debajo de $0.0255, acompañada de una contracción del volumen. Por arriba, hay que vigilar si logra recuperar $0.0338 con un aumento del volumen. Solo entonces podrá decirse que continúa esta recuperación iniciada en $0.0217; de lo contrario, no será más que un rebote tras una prolongada caída.
Entonces, ¿qué horizonte temporal estás usando? Intenta concretar tu respuesta con niveles específicos: ¿tu referencia es $0.0283, $0.0255 o $0.0338?