【NEAR ha caído un 75 % y, aun así, es uno de los activos que más ganas tengo de analizar en serio este año】
Todos estáis pendientes de que BTC haya sido rechazado tres veces en $ 87000, ¿verdad? El sentimiento sigue tomando el sol en la zona de codicia.
Pero últimamente he estado analizando NEAR a fondo y he llegado a una conclusión contraintuitiva:
NEAR, que ha caído un 75 %, podría merecer más atención que muchos activos que «apenas han bajado».
¿Por qué?
He vivido cuatro ciclos y, cada vez que estalla una burbuja, las empresas que de verdad merece la pena estudiar son las que ya han tocado fondo; no se trata de comprar solo porque hayan caído, sino de esperar a que lleguen a una valoración razonable. Solo entonces tienes suficiente margen para analizar y determinar si los fundamentales del proyecto han cambiado realmente.
La tesis central de NEAR es la computación en la nube descentralizada. La idea no es nueva, pero son pocos los que han conseguido ponerla en práctica de verdad.
La pregunta es una sola: ¿puede realmente sustituir a los servicios centralizados en algún ámbito de la computación en la nube?
Desde el punto de vista comercial, los problemas del mercado de la computación en la nube son reales: latencia, costes y soberanía de los datos. Y si la arquitectura de fragmentación de NEAR realmente llega a implementarse, la demanda existe. Pero ese «si» es importante: lo que no he dicho es que todavía queda mucho por validar desde el punto de vista técnico.
No estoy promocionando NEAR. Digo que, en una zona de sobreventa como esta, es más apropiado evaluarlo con el criterio de si «puede llevarse realmente a la práctica», en vez de angustiarse mirando el gráfico.
El mercado de acciones A también está cambiando. Las señales políticas son claras: la digitalización y la innovación tecnológica son prioridades declaradas. La forma en que los mercados tradicionales entienden estos temas acabará influyendo en el mercado cripto; es solo cuestión de tiempo.
Así que mi postura ahora es: seguirlo de cerca, pero sin apresurarme a sacar conclusiones. Primero quiero ver si los avances técnicos de NEAR están a la altura de su narrativa.
¿Y tú? A este precio, ¿investigarías su enfoque técnico o seguirías esperando a que baje más?
Todos estáis pendientes de que BTC haya sido rechazado tres veces en $ 87000, ¿verdad? El sentimiento sigue tomando el sol en la zona de codicia.
Pero últimamente he estado analizando NEAR a fondo y he llegado a una conclusión contraintuitiva:
NEAR, que ha caído un 75 %, podría merecer más atención que muchos activos que «apenas han bajado».
¿Por qué?
He vivido cuatro ciclos y, cada vez que estalla una burbuja, las empresas que de verdad merece la pena estudiar son las que ya han tocado fondo; no se trata de comprar solo porque hayan caído, sino de esperar a que lleguen a una valoración razonable. Solo entonces tienes suficiente margen para analizar y determinar si los fundamentales del proyecto han cambiado realmente.
La tesis central de NEAR es la computación en la nube descentralizada. La idea no es nueva, pero son pocos los que han conseguido ponerla en práctica de verdad.
La pregunta es una sola: ¿puede realmente sustituir a los servicios centralizados en algún ámbito de la computación en la nube?
Desde el punto de vista comercial, los problemas del mercado de la computación en la nube son reales: latencia, costes y soberanía de los datos. Y si la arquitectura de fragmentación de NEAR realmente llega a implementarse, la demanda existe. Pero ese «si» es importante: lo que no he dicho es que todavía queda mucho por validar desde el punto de vista técnico.
No estoy promocionando NEAR. Digo que, en una zona de sobreventa como esta, es más apropiado evaluarlo con el criterio de si «puede llevarse realmente a la práctica», en vez de angustiarse mirando el gráfico.
El mercado de acciones A también está cambiando. Las señales políticas son claras: la digitalización y la innovación tecnológica son prioridades declaradas. La forma en que los mercados tradicionales entienden estos temas acabará influyendo en el mercado cripto; es solo cuestión de tiempo.
Así que mi postura ahora es: seguirlo de cerca, pero sin apresurarme a sacar conclusiones. Primero quiero ver si los avances técnicos de NEAR están a la altura de su narrativa.
¿Y tú? A este precio, ¿investigarías su enfoque técnico o seguirías esperando a que baje más?