Michael Burry ha mantenido una postura bajista sobre las acciones de IA durante todo el año, así que marqué sus comentarios públicos en el gráfico diario del Nasdaq 100 para ver si funcionan como señal contraria. La respuesta breve: depende de cuánto ruido haga el público.
Los dos comentarios que provocaron la mayor reacción llegaron cerca de mínimos. El 10 de abril publicó —y luego borró— una frase sobre cómo Anthropic le estaba quitando el pan de la boca a Palantir, y $PLTR cayó un 7,3 % ese día. El Nasdaq 100 llevaba dos semanas de recuperación desde el mínimo del 30 de marzo y después subió un 22 % hasta el máximo del 2 de junio. El 16 de septiembre, la noticia de que asesoraba a un nuevo fondo centrado en posiciones cortas estaba por todas partes, con el índice en su mínimo de septiembre; desde entonces ha subido un 7,4 %.
Cuando publicaba sin que mucha gente reaccionara, acertaba más a menudo. Su publicación sobre el «castillo de arena» de Palantir llegó el día después del máximo del 2 de junio, y sus posiciones cortas del 30 de junio en $NVDA y las empresas de chips precedieron a una caída del 10 % hasta el 29 de julio. La advertencia del 4 de agosto sobre una «caída como la de 1987» no tuvo efecto durante seis semanas, y ahora el índice está un 4,5 % por encima de ese nivel.
Así que interpretaría sus comentarios como una señal para apostar en contra cuando se convierten en noticia destacada, y como algo que probablemente conviene tomar más en serio cuando son simplemente otra publicación. El Nasdaq 100 cerró el lunes en un nuevo máximo mientras él sigue apostando contra las acciones de IA, y hasta ahora el público no les está prestando mucha atención... Estaré pendiente para ver si eso cambia. $QQQ
#Nasdaq #MichaelBurry #AIStocks #Mercados
Los dos comentarios que provocaron la mayor reacción llegaron cerca de mínimos. El 10 de abril publicó —y luego borró— una frase sobre cómo Anthropic le estaba quitando el pan de la boca a Palantir, y $PLTR cayó un 7,3 % ese día. El Nasdaq 100 llevaba dos semanas de recuperación desde el mínimo del 30 de marzo y después subió un 22 % hasta el máximo del 2 de junio. El 16 de septiembre, la noticia de que asesoraba a un nuevo fondo centrado en posiciones cortas estaba por todas partes, con el índice en su mínimo de septiembre; desde entonces ha subido un 7,4 %.
Cuando publicaba sin que mucha gente reaccionara, acertaba más a menudo. Su publicación sobre el «castillo de arena» de Palantir llegó el día después del máximo del 2 de junio, y sus posiciones cortas del 30 de junio en $NVDA y las empresas de chips precedieron a una caída del 10 % hasta el 29 de julio. La advertencia del 4 de agosto sobre una «caída como la de 1987» no tuvo efecto durante seis semanas, y ahora el índice está un 4,5 % por encima de ese nivel.
Así que interpretaría sus comentarios como una señal para apostar en contra cuando se convierten en noticia destacada, y como algo que probablemente conviene tomar más en serio cuando son simplemente otra publicación. El Nasdaq 100 cerró el lunes en un nuevo máximo mientras él sigue apostando contra las acciones de IA, y hasta ahora el público no les está prestando mucha atención... Estaré pendiente para ver si eso cambia. $QQQ
#Nasdaq #MichaelBurry #AIStocks #Mercados
