Ethereum está probando si Glamsterdam puede aumentar el límite de gas de Sepolia de 60M a 200M sin comprometer el rendimiento de los validadores.
El aumento de capacidad de 3,3 veces podría ampliar considerablemente el margen de ejecución de L1 de @ethereum para las DeFi y las stablecoins.
Así es como $ETH está diseñando el aumento de capacidad.
— — —
► Ethereum necesita más capacidad por bloque
Ethereum ha aumentado gradualmente su límite de gas, de 30M en 2021 a 60M en 2025, en lugar de dar un salto brusco de capacidad.
Ahora, Glamsterdam está probando un aumento de 60M → 200M, es decir, 3,33 veces más capacidad disponible por bloque.
Pero 200M de gas ≠ 3,33× TPS.
El gas mide el trabajo computacional, mientras que el rendimiento real depende de la complejidad de la ejecución, el acceso al estado, la propagación, la demanda y el hardware de los validadores. El tiempo de bloque sigue siendo de 12 segundos.
— — —
► ¿Por qué no aumentar simplemente el límite de gas?
Los bloques más grandes aumentan la carga para los validadores, el ancho de banda, las CPU, el almacenamiento y la propagación de bloques.
Con 200M de gas:
• Precios antiguos del estado → crecimiento del estado de ~380 GiB/año
• Nuevo enfoque → objetivo de ~120 GiB/año
Por eso Glamsterdam combina una mayor capacidad con la ejecución en paralelo y una mejor economía del estado.
— — —
► ePBS: mejorar la producción y propagación de bloques
EIP-7732 incorpora la separación entre proposer y builder al protocolo de Ethereum, lo que reduce la dependencia de los relés externos de MEV-Boost.
El builder confirma → el proposer selecciona → se revela la carga útil
• Ventana de propagación: ~2 s → ~9 s
• El Comité de puntualidad de la carga útil verifica que esta se revele a tiempo
Esto da a los validadores más tiempo para gestionar bloques más grandes a medida que Ethereum aumenta su capacidad.
— — —
► Listas de acceso a nivel de bloque: paralelizar la ejecución
EIP-7928 permite que los bloques incluyan las cuentas, las posiciones de almacenamiento y los cambios de estado afectados por las transacciones.
Esto permite:
• Lecturas paralelas del disco
• Ejecución paralela de transacciones que no entran en conflicto
• Cálculo más económico de la raíz de estado
200M de gas generan más trabajo, mientras que las BAL ayudan a procesarlo en paralelo, lo que hace más prácticos los bloques grandes.
— — —
► Reajuste de precios del estado: hacer sostenible una mayor capacidad
Una mayor capacidad de bloque implica más actividad que modifica el estado, lo que aumenta la carga a largo plazo para los nodos de Ethereum.
El reajuste de precios del estado separa el costo de crear estado nuevo del de usar el estado existente:
• Las transferencias entre cuentas existentes pueden ser hasta ~ un 71 % más baratas
• Crear cuentas y almacenamiento nuevos será más caro
Esto hace que el crecimiento persistente del estado sea más sostenible desde el punto de vista económico.
— — —
► Por qué importa la actualización de Prysm
Prysm v7.2.1 se lanzó justo antes de la prueba de Sepolia porque la versión anterior seguía teniendo un límite de gas predeterminado de 60M.
• Prysm 7.2.0 → valor predeterminado de 60M
• Prysm 7.2.1 → valor predeterminado programado de 200M
• Teku 26.9.1 → valor predeterminado de 60M
Sin la actualización, los validadores podrían haber seguido proponiendo bloques más pequeños y haber debilitado la prueba de capacidad de 200M.
— — —
► devnet-11 ya mostró una primera señal
Antes de Sepolia, Ethereum probó la ruta BAL en devnet-11.
• Se aprobaron 2.302 pruebas de rendimiento de BAL
• Se procesaron 570,7B de gas en 3 min 15 s
• Rendimiento de ejecución de ~2,9B de gas/s
• El límite de gas pasó de 60M → 200M sin pérdida de finalidad
Sin embargo, 2,9B de gas/s mide el rendimiento de ejecución de los clientes, no los TPS.
— — —
► El mayor riesgo operativo: builders falsos
Con ePBS, los builders ofertan → ganan el turno → revelan la carga útil.
En Sepolia, los atacantes pueden crear varias identidades de builder, ganar turnos con ofertas agresivas y retener la carga útil.
Este ataque de denegación de servicio mediante cargas útiles vacías podría interrumpir el ensayo público e interferir con las pruebas de la nueva canalización de builders.
Se propuso rechazar las identidades de builder del lado del cliente como medida de mitigación.
— — —
La verdadera prueba es si Ethereum puede ampliar la capacidad de L1 sin exigir a los validadores más de lo que permite un hardware práctico.
Glamsterdam aborda esa limitación mediante la ejecución en paralelo, una mejor propagación de bloques y una economía del estado sostenible.
Si Sepolia se mantiene en 200M de gas, Ethereum tendrá argumentos más sólidos para aumentar considerablemente la capacidad de L1.