La Ley CLARITY no logró pasar la votación en el Congreso, y el presidente de la CFTC, Michael Selig, enseguida dijo que actuaría por su cuenta con las «facultades legales vigentes». El 5 de octubre presentó de golpe dos conjuntos de reglas: una nueva licencia federal para los exchanges de criptomonedas, que se activa cuando ofrecen apalancamiento. En otras palabras, si ofreces apalancamiento, tienes que pasar por la CFTC. ¿Y el mercado al contado? No. Las compraventas sencillas al contado quedan fuera de este marco.
Al día siguiente, Better Markets salió a criticar la medida y dijo que la CFTC es la «institución equivocada» para regular las criptomonedas minoristas, y que la protección de los inversores sería aún más débil que bajo la SEC. Repasé la cronología: el 5 de octubre actuó la CFTC; el 6 de octubre, FinCEN retiró la regla que exigía informar sobre las billeteras de autocustodia con más de 10.000 dólares. Por un lado, amplían sus competencias; por otro, retiran una norma anterior.
El vacío regulatorio del mercado al contado sigue ahí. La CFTC usa el apalancamiento como anzuelo: atrapa a los exchanges, pero no al mercado al contado. ¿Este marco viene a cubrir un vacío o a disputar terreno? $BTC
Al día siguiente, Better Markets salió a criticar la medida y dijo que la CFTC es la «institución equivocada» para regular las criptomonedas minoristas, y que la protección de los inversores sería aún más débil que bajo la SEC. Repasé la cronología: el 5 de octubre actuó la CFTC; el 6 de octubre, FinCEN retiró la regla que exigía informar sobre las billeteras de autocustodia con más de 10.000 dólares. Por un lado, amplían sus competencias; por otro, retiran una norma anterior.
El vacío regulatorio del mercado al contado sigue ahí. La CFTC usa el apalancamiento como anzuelo: atrapa a los exchanges, pero no al mercado al contado. ¿Este marco viene a cubrir un vacío o a disputar terreno? $BTC