🔥 En lugar de adivinar cuál será la próxima memecoin que se multiplicará por cien, ¿merece más la pena estudiar la operación de PUMP de «cobrar peaje»?
La gente compra y vende memecoins en Pump.fun; la plataforma cobra comisiones y utiliza parte de esos ingresos para recomprar y quemar $PUMP .
Esto le da a PUMP una lógica de inversión concreta:
Más actividad de trading de memecoins → más ingresos para la plataforma → mayor presupuesto para recompras.
Los datos oficiales publicados del 1 al 5 de octubre muestran que, en esos cinco días, se recompraron tokens por unos 6,17 millones de dólares y se quemaron unos 1.009 millones de PUMP. La proporción de ingresos destinada a recompras rondó el 50 %.
Pero hay un detalle fácil de pasar por alto.
El 1 de octubre se gastaron unos 1,22 millones de dólares para recomprar 207 millones de tokens;
el 5 de octubre se gastaron unos 1,30 millones, pero solo se recompraron 200 millones.
El presupuesto aumentó, pero se recompraron menos tokens, porque el precio medio de ejecución de las recompras fue más alto. (pump.fun)
Esto significa que, cuanto más sube el precio, más ingresos necesita la plataforma para mantener el mismo volumen de tokens absorbidos. El mero hecho de que haya recompras no respalda cualquier nivel de precio.
A mi juicio, el argumento alcista de PUMP que merece la pena estudiar es si el auge de las memecoins puede seguir ampliando los ingresos de la plataforma.
Si los ingresos y el importe de las recompras aumentan a la vez, eso respaldaría esta tesis. Pero si el precio del token sigue disparándose mientras el importe de las recompras no logra seguirle el ritmo, o incluso cae, habrá menos motivos para comprar a esos precios.
Comprar PUMP es apostar a que la plataforma seguirá ganando dinero con el auge del trading y convertirá parte de esos ingresos en presión compradora. No es un dividendo: quienes poseen el token no tienen derecho a recibir una parte de los ingresos.
La pregunta clave de esta operación: ¿qué crece más rápido, el precio o los ingresos?
#pump #pumpfun #Meme
La gente compra y vende memecoins en Pump.fun; la plataforma cobra comisiones y utiliza parte de esos ingresos para recomprar y quemar $PUMP .
Esto le da a PUMP una lógica de inversión concreta:
Más actividad de trading de memecoins → más ingresos para la plataforma → mayor presupuesto para recompras.
Los datos oficiales publicados del 1 al 5 de octubre muestran que, en esos cinco días, se recompraron tokens por unos 6,17 millones de dólares y se quemaron unos 1.009 millones de PUMP. La proporción de ingresos destinada a recompras rondó el 50 %.
Pero hay un detalle fácil de pasar por alto.
El 1 de octubre se gastaron unos 1,22 millones de dólares para recomprar 207 millones de tokens;
el 5 de octubre se gastaron unos 1,30 millones, pero solo se recompraron 200 millones.
El presupuesto aumentó, pero se recompraron menos tokens, porque el precio medio de ejecución de las recompras fue más alto. (pump.fun)
Esto significa que, cuanto más sube el precio, más ingresos necesita la plataforma para mantener el mismo volumen de tokens absorbidos. El mero hecho de que haya recompras no respalda cualquier nivel de precio.
A mi juicio, el argumento alcista de PUMP que merece la pena estudiar es si el auge de las memecoins puede seguir ampliando los ingresos de la plataforma.
Si los ingresos y el importe de las recompras aumentan a la vez, eso respaldaría esta tesis. Pero si el precio del token sigue disparándose mientras el importe de las recompras no logra seguirle el ritmo, o incluso cae, habrá menos motivos para comprar a esos precios.
Comprar PUMP es apostar a que la plataforma seguirá ganando dinero con el auge del trading y convertirá parte de esos ingresos en presión compradora. No es un dividendo: quienes poseen el token no tienen derecho a recibir una parte de los ingresos.
La pregunta clave de esta operación: ¿qué crece más rápido, el precio o los ingresos?
#pump #pumpfun #Meme