ETH subió un 70 %
😂 ETH ganó un 70 %. Entonces, ¿por qué su liquidez parece más débil?
Eso suena bajista.
Pero los datos cuentan una historia más interesante. 👀
ETH subió cerca de un 70 % en el tercer trimestre, superando ampliamente la ganancia del 42 % de BTC.
Sin embargo, la profundidad mediana diaria del libro de órdenes de ETH era de apenas un 35–45 % de la de BTC, frente a al menos un 60 % un año antes.
Aquí está la cifra que a la mayoría se le pasa por alto:
Aun así, ETH tenía unos 13–14 millones de dólares de profundidad dentro de un rango de ±0,15 % respecto al precio.
Así que ETH no necesariamente se volvió «ilíquido».
Simplemente, el mercado de BTC ganó mucha más profundidad.
La profundidad comparable de BTC llegó a unos 29 millones de dólares en órdenes de compra y 37 millones en órdenes de venta, tras subir cerca de un 50 %.
Y aquí viene el giro inesperado:
ETH atrajo alrededor de 3.100 millones de dólares en entradas a ETF spot durante el tercer trimestre, pero gran parte de ese capital nunca llega a los libros de órdenes limitadas de los CEX que se están midiendo.
Así que ETH puede subir con fuerza mientras la liquidez en los exchanges sigue siendo relativamente escasa.
Eso importa porque las órdenes grandes pueden mover ETH con más fuerza en cualquier dirección.
🧠 Perspectiva de Square:
Un libro de órdenes menos profundo no predice la dirección del movimiento: lo amplifica.
Entonces, ¿qué será más importante para ETH de aquí en adelante: el capital nuevo o una mayor profundidad de liquidez? 👀
#Ethereum #Crypto #Liquidity #DEFİ $ETH
ETHUSDT Perp 2,700.69 -0.16%» significa que el precio de ETH subió con fuerza, pero la cantidad de órdenes de compra y venta cercanas a su precio de mercado no creció tan rápido como la de Bitcoin.
La profundidad del libro de órdenes mide cuánto capital hay disponible para absorber operaciones cerca del precio actual. $ETH
tener entre 13 y 14 millones de dólares de liquidez dentro de ±0,15 % significa que aún se podía operar con una profundidad considerable; no necesariamente había falta de liquidez. Sin embargo, el libro de órdenes de BTC se volvió mucho más profundo —alrededor de 29 millones de dólares en el lado de compra y 37 millones en el de venta—, por lo que ETH parecía más débil en comparación con BTC.
La publicación también destaca que $ETFT.ETF
las entradas de capital no se convierten automáticamente en órdenes limitadas en los exchanges. Los inversores pueden obtener exposición a ETH a través de ETF, custodios u otros canales sin colocar órdenes en exchanges centralizados. Esto puede respaldar la demanda y el precio, mientras la liquidez visible en los exchanges sigue siendo comparativamente menor.
