#Corea del Sur apuesta 4,7 billones de wones por la IA de frontera; la competencia en IA está pasando de una batalla entre empresas a una entre países.
El Ministerio de Ciencia y TIC de Corea del Sur planea poner en marcha en marzo de 2027 un proyecto de desarrollo de modelos de IA de frontera, con una inversión total de 4,7 billones de wones, unos 3.500 millones de dólares.
Tras la aprobación del presupuesto de 2027 por parte de la Asamblea Nacional en diciembre, el proyecto seleccionará mediante licitación pública a los desarrolladores principales. Estos podrían anunciarse en febrero del próximo año, como muy pronto.
Lo que realmente merece atención esta vez no es solo el monto de la inversión, sino cómo se propone actuar Corea del Sur.
El Gobierno planea combinar inversiones de capital estatales con fondos privados y concentrar la inversión en chips de computación, datos y talento.
La participación tampoco se limitará a las grandes empresas: también podrán participar startups, consorcios empresariales, universidades, equipos de investigación y entidades de propósito especial.
Esto significa que la competencia en IA está cambiando:
Antes, empresas como OpenAI, Google y Anthropic competían por desarrollar los mejores modelos;
Ahora, cada vez se parece más a una competencia entre países por la capacidad de cómputo, los chips, los datos, el talento y el capital.
La ventaja de Corea del Sur está bastante clara: cuenta con una sólida base en la industria de los semiconductores, y Samsung y SK hynix ya ocupan un lugar importante en la cadena de suministro de chips para IA, como los HBM.
El efecto en cadena que podrían desencadenar estos 4,7 billones de wones sería:
Fondos públicos→modelos de IA de frontera→demanda de capacidad de cómputo→GPU/HBM→servidores y centros de datos→infraestructura eléctrica→aplicaciones de IA.
Por eso, quienes podrían beneficiarse no son solo las empresas de modelos de IA, sino también las de chips para IA, HBM, servidores, centros de datos, electricidad e infraestructura relacionada.
Pero los riesgos también son evidentes.
La inversión en el desarrollo de modelos de IA es cada vez mayor, y la clave será si al final puede generar ingresos comerciales.
Si solo se sigue gastando dinero sin lograr modelos líderes ni aplicaciones industriales, la presión para obtener rendimientos de los gastos de capital también irá en aumento.
Mi opinión es que Corea del Sur no pretende simplemente ponerse al día en IA, sino extender su ventaja en semiconductores hacia los eslabones más avanzados de la cadena industrial de la IA.
En el futuro, la competencia en IA quizá no dependa solo de los parámetros de los modelos, sino de quién disponga de una capacidad de cómputo más barata, estable y abundante, y de quién sea capaz de convertirla de verdad en productividad.
Para invertir, la cadena industrial de la IA sigue mereciendo atención, pero no basta con fijarse en el monto de la inversión pública.
Lo más importante es que después se materialicen los pedidos, los ingresos y las ganancias.
¿Qué creen que será lo primero en beneficiarse de esta apuesta de Corea del Sur por la IA de frontera: los HBM, los centros de datos o la infraestructura eléctrica?
El Ministerio de Ciencia y TIC de Corea del Sur planea poner en marcha en marzo de 2027 un proyecto de desarrollo de modelos de IA de frontera, con una inversión total de 4,7 billones de wones, unos 3.500 millones de dólares.
Tras la aprobación del presupuesto de 2027 por parte de la Asamblea Nacional en diciembre, el proyecto seleccionará mediante licitación pública a los desarrolladores principales. Estos podrían anunciarse en febrero del próximo año, como muy pronto.
Lo que realmente merece atención esta vez no es solo el monto de la inversión, sino cómo se propone actuar Corea del Sur.
El Gobierno planea combinar inversiones de capital estatales con fondos privados y concentrar la inversión en chips de computación, datos y talento.
La participación tampoco se limitará a las grandes empresas: también podrán participar startups, consorcios empresariales, universidades, equipos de investigación y entidades de propósito especial.
Esto significa que la competencia en IA está cambiando:
Antes, empresas como OpenAI, Google y Anthropic competían por desarrollar los mejores modelos;
Ahora, cada vez se parece más a una competencia entre países por la capacidad de cómputo, los chips, los datos, el talento y el capital.
La ventaja de Corea del Sur está bastante clara: cuenta con una sólida base en la industria de los semiconductores, y Samsung y SK hynix ya ocupan un lugar importante en la cadena de suministro de chips para IA, como los HBM.
El efecto en cadena que podrían desencadenar estos 4,7 billones de wones sería:
Fondos públicos→modelos de IA de frontera→demanda de capacidad de cómputo→GPU/HBM→servidores y centros de datos→infraestructura eléctrica→aplicaciones de IA.
Por eso, quienes podrían beneficiarse no son solo las empresas de modelos de IA, sino también las de chips para IA, HBM, servidores, centros de datos, electricidad e infraestructura relacionada.
Pero los riesgos también son evidentes.
La inversión en el desarrollo de modelos de IA es cada vez mayor, y la clave será si al final puede generar ingresos comerciales.
Si solo se sigue gastando dinero sin lograr modelos líderes ni aplicaciones industriales, la presión para obtener rendimientos de los gastos de capital también irá en aumento.
Mi opinión es que Corea del Sur no pretende simplemente ponerse al día en IA, sino extender su ventaja en semiconductores hacia los eslabones más avanzados de la cadena industrial de la IA.
En el futuro, la competencia en IA quizá no dependa solo de los parámetros de los modelos, sino de quién disponga de una capacidad de cómputo más barata, estable y abundante, y de quién sea capaz de convertirla de verdad en productividad.
Para invertir, la cadena industrial de la IA sigue mereciendo atención, pero no basta con fijarse en el monto de la inversión pública.
Lo más importante es que después se materialicen los pedidos, los ingresos y las ganancias.
¿Qué creen que será lo primero en beneficiarse de esta apuesta de Corea del Sur por la IA de frontera: los HBM, los centros de datos o la infraestructura eléctrica?