#xrp
Schwartz, de Ripple, critica la métrica de comisiones mientras se plantea un aumento de 100 veces en las comisiones de XRP
Schwartz cuestiona a quién benefician las comisiones más altas
Según David Schwartz, director de tecnología emérito de Ripple, quienes pagan por usar una cadena de bloques afrontan costos que las métricas de ingresos por comisiones pueden pasar por alto. En un intercambio en X el 4 de octubre, criticó los ingresos por comisiones como métrica y cuestionó a quién representa, en respuesta a una propuesta de que los validadores de $XRP Ledger aumenten los costos de transacción para quemar más XRP.
Schwartz afirmó:
«Creo que los ingresos por comisiones son una métrica terrible, ya que miden cuánta fricción *no* eliminó la cadena. Si representas a quienes cobran las comisiones, entonces son excelentes. Pero ¿qué pasa con quienes *las pagan*? ¿A quién le importan sus intereses?»
Su argumento distingue entre los ingresos de quienes reciben las comisiones y el gasto que asumen quienes realizan transacciones. En redes como Bitcoin, las comisiones de la red de criptomonedas compensan a los mineros por incluir transacciones. La respuesta desvía la atención de las cantidades recaudadas hacia los costos de usar esos sistemas.
$XRP La propuesta de comisiones se centra en la quema, no en los ingresos de los validadores
El intercambio comenzó con un usuario de X que sostenía que los inversores y analistas evalúan cada vez más las cadenas de bloques de capa base según sus ingresos por comisiones. Estas redes procesan transacciones en sus propios libros contables. El usuario argumentó que los cargos de XRPL, que representan una fracción de centavo, hacen que parezca económicamente insignificante según ese criterio, aunque las liquidaciones económicas sean fundamentales para su propósito.
El contraargumento del usuario fue que las comisiones por transacción de XRPL se destruyen de forma permanente, en lugar de distribuirse entre los validadores —los servidores que participan en el consenso o en el acuerdo sobre las transacciones—. El usuario presentó esa reducción de la oferta como un beneficio para todos los titulares de xrp. Desde esta perspectiva, unos cargos más altos aumentarían la cantidad quemada por transacción, en vez de generar ingresos para los operadores de la red.#Write2Earn $XRP
Schwartz, de Ripple, critica la métrica de comisiones mientras se plantea un aumento de 100 veces en las comisiones de XRP
Schwartz cuestiona a quién benefician las comisiones más altas
Según David Schwartz, director de tecnología emérito de Ripple, quienes pagan por usar una cadena de bloques afrontan costos que las métricas de ingresos por comisiones pueden pasar por alto. En un intercambio en X el 4 de octubre, criticó los ingresos por comisiones como métrica y cuestionó a quién representa, en respuesta a una propuesta de que los validadores de $XRP Ledger aumenten los costos de transacción para quemar más XRP.
Schwartz afirmó:
«Creo que los ingresos por comisiones son una métrica terrible, ya que miden cuánta fricción *no* eliminó la cadena. Si representas a quienes cobran las comisiones, entonces son excelentes. Pero ¿qué pasa con quienes *las pagan*? ¿A quién le importan sus intereses?»
Su argumento distingue entre los ingresos de quienes reciben las comisiones y el gasto que asumen quienes realizan transacciones. En redes como Bitcoin, las comisiones de la red de criptomonedas compensan a los mineros por incluir transacciones. La respuesta desvía la atención de las cantidades recaudadas hacia los costos de usar esos sistemas.
$XRP La propuesta de comisiones se centra en la quema, no en los ingresos de los validadores
El intercambio comenzó con un usuario de X que sostenía que los inversores y analistas evalúan cada vez más las cadenas de bloques de capa base según sus ingresos por comisiones. Estas redes procesan transacciones en sus propios libros contables. El usuario argumentó que los cargos de XRPL, que representan una fracción de centavo, hacen que parezca económicamente insignificante según ese criterio, aunque las liquidaciones económicas sean fundamentales para su propósito.
El contraargumento del usuario fue que las comisiones por transacción de XRPL se destruyen de forma permanente, en lugar de distribuirse entre los validadores —los servidores que participan en el consenso o en el acuerdo sobre las transacciones—. El usuario presentó esa reducción de la oferta como un beneficio para todos los titulares de xrp. Desde esta perspectiva, unos cargos más altos aumentarían la cantidad quemada por transacción, en vez de generar ingresos para los operadores de la red.#Write2Earn $XRP
