$APT Aptos propone un mempool cifrado: ¿la primera L1 que protege a los usuarios del MEV?
Aptos Labs acaba de proponer un mempool cifrado que oculta el contenido de las transacciones pendientes hasta que se define el orden. Si se aprueba, Aptos sería la primera L1 que permite a los usuarios optar por enviar transacciones a través de un mempool cifrado.
Cómo funciona:
Los usuarios eligen enviar transacciones a través del mempool cifrado
Las transacciones se cifran mientras los validadores deciden el orden
Los validadores comparten los derechos de descifrado por época, según umbrales basados en la participación
Procesamiento por lotes para reducir la carga de trabajo
Los detalles de las transacciones solo se revelan antes de su ejecución, pero los registros públicos se conservan después de la confirmación
Compensación en el rendimiento:
La integración con el consenso BFT de alto rendimiento añade 27 ms de latencia desde la propuesta hasta la ejecución (~14 % por encima de la línea de base)
La fase en línea se mantiene por debajo de los 20 ms por lote
Esta propuesta es destacable porque aborda uno de los problemas más persistentes de DeFi: el MEV (valor máximo extraíble), también conocido como front-running.
Hoy en día, en la mayoría de las cadenas de bloques, las transacciones permanecen en un mempool público. Eso significa que cualquiera puede ver tu transacción antes de que se confirme. Los bots de MEV pueden adelantarse a tu operación y hacer que compres más caro o vendas más barato.
Un mempool cifrado resuelve este problema al ocultar el contenido de las transacciones hasta que se define el orden. Los bots de MEV no pueden ver nada para adelantarse.
Pero hay una gran pregunta: ¿realmente funciona?
Cifrar y descifrar transacciones requiere capacidad de cómputo, y eso se refleja en los 27 ms adicionales. Para una cadena de bloques que compite en velocidad, como Aptos, esa latencia añadida no es un costo menor.
La verdadera pregunta es: ¿están los usuarios dispuestos a sacrificar velocidad por privacidad?
Y, lo que es más importante: ¿cumplirán realmente los validadores? Si un grupo de validadores se confabula, aún podría descifrar las transacciones antes de lo previsto.
¿Qué opinas? ¿Es un mempool cifrado una solución real al MEV o solo una capa adicional de protección?
Las noticias son solo de referencia y no constituyen asesoramiento de inversión. Lee atentamente antes de tomar una decisión.
Aptos Labs acaba de proponer un mempool cifrado que oculta el contenido de las transacciones pendientes hasta que se define el orden. Si se aprueba, Aptos sería la primera L1 que permite a los usuarios optar por enviar transacciones a través de un mempool cifrado.
Cómo funciona:
Los usuarios eligen enviar transacciones a través del mempool cifrado
Las transacciones se cifran mientras los validadores deciden el orden
Los validadores comparten los derechos de descifrado por época, según umbrales basados en la participación
Procesamiento por lotes para reducir la carga de trabajo
Los detalles de las transacciones solo se revelan antes de su ejecución, pero los registros públicos se conservan después de la confirmación
Compensación en el rendimiento:
La integración con el consenso BFT de alto rendimiento añade 27 ms de latencia desde la propuesta hasta la ejecución (~14 % por encima de la línea de base)
La fase en línea se mantiene por debajo de los 20 ms por lote
Esta propuesta es destacable porque aborda uno de los problemas más persistentes de DeFi: el MEV (valor máximo extraíble), también conocido como front-running.
Hoy en día, en la mayoría de las cadenas de bloques, las transacciones permanecen en un mempool público. Eso significa que cualquiera puede ver tu transacción antes de que se confirme. Los bots de MEV pueden adelantarse a tu operación y hacer que compres más caro o vendas más barato.
Un mempool cifrado resuelve este problema al ocultar el contenido de las transacciones hasta que se define el orden. Los bots de MEV no pueden ver nada para adelantarse.
Pero hay una gran pregunta: ¿realmente funciona?
Cifrar y descifrar transacciones requiere capacidad de cómputo, y eso se refleja en los 27 ms adicionales. Para una cadena de bloques que compite en velocidad, como Aptos, esa latencia añadida no es un costo menor.
La verdadera pregunta es: ¿están los usuarios dispuestos a sacrificar velocidad por privacidad?
Y, lo que es más importante: ¿cumplirán realmente los validadores? Si un grupo de validadores se confabula, aún podría descifrar las transacciones antes de lo previsto.
¿Qué opinas? ¿Es un mempool cifrado una solución real al MEV o solo una capa adicional de protección?
Las noticias son solo de referencia y no constituyen asesoramiento de inversión. Lee atentamente antes de tomar una decisión.