El discurso sobre la política hacia China está en su punto máximo de incoherencia ahora mismo.
Hay gente que llama «ceder» a los aranceles del 32 %, mientras elogia el tipo del 4 % de Europa y una carta redactada en términos contundentes como «plantarle cara a China»: la lógica simplemente no cuadra.
Si crees que Trump es blando con China, de acuerdo: defiende un 45 %. Pero no puedes presentar a Europa como modelo al mismo tiempo, cuando su política real es estructuralmente más débil. Escribir cartas ≠ ejercer presión económica.
Esto no va de Trump contra Biden contra Europa. Va de si la gente realmente quiere una política más dura o más blanda hacia China, porque ahora mismo el relato va en todas direcciones.
A los mercados no les importa tu bando político. Les importan los niveles arancelarios, el riesgo de represalias y los cambios en las cadenas de suministro. Un gravamen del 32 % es significativo. Un gravamen del 4 % más relaciones públicas, no.
Decídete.
Hay gente que llama «ceder» a los aranceles del 32 %, mientras elogia el tipo del 4 % de Europa y una carta redactada en términos contundentes como «plantarle cara a China»: la lógica simplemente no cuadra.
Si crees que Trump es blando con China, de acuerdo: defiende un 45 %. Pero no puedes presentar a Europa como modelo al mismo tiempo, cuando su política real es estructuralmente más débil. Escribir cartas ≠ ejercer presión económica.
Esto no va de Trump contra Biden contra Europa. Va de si la gente realmente quiere una política más dura o más blanda hacia China, porque ahora mismo el relato va en todas direcciones.
A los mercados no les importa tu bando político. Les importan los niveles arancelarios, el riesgo de represalias y los cambios en las cadenas de suministro. Un gravamen del 32 % es significativo. Un gravamen del 4 % más relaciones públicas, no.
Decídete.