【La vieja estrategia vuelve con otro disfraz, ¿sabes distinguirla?】
Ya vimos algo parecido en el primer semestre de 2019.
Entonces también empezaron a entrar las instituciones, la cuota de BTC subió rápidamente y el ánimo del mercado fue saliendo poco a poco del miedo bajista. Mientras los pequeños inversores aún dudaban, las instituciones y las empresas ya habían acumulado posiciones discretamente. ¿Y después? El mercado se mantuvo lateral durante dos meses; una vez que se definió la dirección, recién entonces reaccionó.
Mira ahora el índice FNG: 70, en zona de codicia; la media semanal también está en 70, ni sube ni baja. ¿Y el volumen? Ridículamente bajo; reina la cautela. BTC oscila entre 83309 y 88687. En pocas palabras, está esperando: esperando una señal, algo que rompa el estancamiento.
Metaplanet dice que destinará el 15 % de sus activos a comprar BTC, mientras que Strategy compró 334 BTC la semana pasada, pero gastó aún más en recomprar sus propias acciones. Es interesante ver ambas cosas juntas. Las instituciones dicen apoyar a BTC, pero ¿qué nos dice el movimiento de Strategy? Que, a sus ojos, sus propias acciones son más atractivas que BTC; o que cree que le conviene más comprarlas. ¿Y Metaplanet? Suena muy bien eso de asignar el 15 % de sus activos, impresiona bastante, pero si miras el tamaño de la empresa, ¿cuánto puede mover realmente el mercado de BTC? En pocas palabras, es una forma de darse lustre y, de paso, buscar una historia que impulse el precio de sus acciones.
Pero aquí hay un problema real: la SEC acaba de aprobar productos apalancados 3x. ¿Qué significa eso en la práctica? Que la volatilidad se amplificará y quienes operen con apalancamiento sufrirán liquidaciones más rápidas y brutales. A los pequeños inversores ya les cuesta bastante; ahora les ponen un 3x y el juego sube otro nivel de dificultad. Las instituciones tienen herramientas de cobertura. ¿Qué tienen los pequeños inversores? Esto deja claro algo: quienes acaban desplumados siempre están en el lado más vulnerable.
Ahora mismo no dejo de darle vueltas a esta pregunta: ¿este movimiento lateral es una acumulación de fuerzas o una muerte fingida? Si están acumulando fuerzas, ¿acompañará el volumen una ruptura al alza? Y si están fingiendo estar muertos, este índice de codicia es mucho mejor engañando que una subida de verdad.
¿Qué actitud tienen ustedes ahora? ¿Están dentro o mirando desde la barrera? ¿Les pican las manos por entrar?
Ya vimos algo parecido en el primer semestre de 2019.
Entonces también empezaron a entrar las instituciones, la cuota de BTC subió rápidamente y el ánimo del mercado fue saliendo poco a poco del miedo bajista. Mientras los pequeños inversores aún dudaban, las instituciones y las empresas ya habían acumulado posiciones discretamente. ¿Y después? El mercado se mantuvo lateral durante dos meses; una vez que se definió la dirección, recién entonces reaccionó.
Mira ahora el índice FNG: 70, en zona de codicia; la media semanal también está en 70, ni sube ni baja. ¿Y el volumen? Ridículamente bajo; reina la cautela. BTC oscila entre 83309 y 88687. En pocas palabras, está esperando: esperando una señal, algo que rompa el estancamiento.
Metaplanet dice que destinará el 15 % de sus activos a comprar BTC, mientras que Strategy compró 334 BTC la semana pasada, pero gastó aún más en recomprar sus propias acciones. Es interesante ver ambas cosas juntas. Las instituciones dicen apoyar a BTC, pero ¿qué nos dice el movimiento de Strategy? Que, a sus ojos, sus propias acciones son más atractivas que BTC; o que cree que le conviene más comprarlas. ¿Y Metaplanet? Suena muy bien eso de asignar el 15 % de sus activos, impresiona bastante, pero si miras el tamaño de la empresa, ¿cuánto puede mover realmente el mercado de BTC? En pocas palabras, es una forma de darse lustre y, de paso, buscar una historia que impulse el precio de sus acciones.
Pero aquí hay un problema real: la SEC acaba de aprobar productos apalancados 3x. ¿Qué significa eso en la práctica? Que la volatilidad se amplificará y quienes operen con apalancamiento sufrirán liquidaciones más rápidas y brutales. A los pequeños inversores ya les cuesta bastante; ahora les ponen un 3x y el juego sube otro nivel de dificultad. Las instituciones tienen herramientas de cobertura. ¿Qué tienen los pequeños inversores? Esto deja claro algo: quienes acaban desplumados siempre están en el lado más vulnerable.
Ahora mismo no dejo de darle vueltas a esta pregunta: ¿este movimiento lateral es una acumulación de fuerzas o una muerte fingida? Si están acumulando fuerzas, ¿acompañará el volumen una ruptura al alza? Y si están fingiendo estar muertos, este índice de codicia es mucho mejor engañando que una subida de verdad.
¿Qué actitud tienen ustedes ahora? ¿Están dentro o mirando desde la barrera? ¿Les pican las manos por entrar?