Noticias cripto | ETH sube un 70% en el T3, pero su liquidez queda rezagada frente a Bitcoin
Ethereum tuvo un tercer trimestre excepcional: subió alrededor de un 70%, frente al 42% de Bitcoin. Sin embargo, este mayor rendimiento no vino acompañado de una mayor liquidez.
Los datos de CoinGecko del 6 de julio al 30 de septiembre muestran que la profundidad de mercado diaria habitual de ETH fue de apenas entre el 35% y el 45% de la de Bitcoin. Un año antes, la cifra comparable era de al menos el 60%.
La diferencia importa porque la profundidad de mercado afecta a la presión de compra o venta que un activo puede absorber antes de que cambie su precio. Cuando hay menos capital cerca del precio actual, las órdenes de mayor volumen pueden influir más en el precio de ejecución.
Aun así, había aproximadamente entre 13 y 14 millones de dólares disponibles en ETH dentro de un margen del 0,15% de su precio de mercado, por lo que el activo seguía siendo negociable de forma activa. El problema es que su liquidez no creció al mismo ritmo que su avance trimestral del 70%.
La misma tendencia se observó en otros activos. La liquidez de Solana dentro de un margen del 2% de su precio bajó de unos 28 millones de dólares por lado el año pasado a alrededor de 20 millones, mientras que XRP se mantuvo cerca de los 30 millones.
En el caso de ETH, las cifras del T3 apuntan a una divergencia interesante: el impulso del precio se fortaleció considerablemente, mientras que la profundidad de mercado relativa se movió en la dirección opuesta. Si aumenta la volatilidad, esa menor liquidez podría facilitar movimientos más amplios en cualquiera de las dos direcciones.
$BTC $ETH $BNB
Ethereum tuvo un tercer trimestre excepcional: subió alrededor de un 70%, frente al 42% de Bitcoin. Sin embargo, este mayor rendimiento no vino acompañado de una mayor liquidez.
Los datos de CoinGecko del 6 de julio al 30 de septiembre muestran que la profundidad de mercado diaria habitual de ETH fue de apenas entre el 35% y el 45% de la de Bitcoin. Un año antes, la cifra comparable era de al menos el 60%.
La diferencia importa porque la profundidad de mercado afecta a la presión de compra o venta que un activo puede absorber antes de que cambie su precio. Cuando hay menos capital cerca del precio actual, las órdenes de mayor volumen pueden influir más en el precio de ejecución.
Aun así, había aproximadamente entre 13 y 14 millones de dólares disponibles en ETH dentro de un margen del 0,15% de su precio de mercado, por lo que el activo seguía siendo negociable de forma activa. El problema es que su liquidez no creció al mismo ritmo que su avance trimestral del 70%.
La misma tendencia se observó en otros activos. La liquidez de Solana dentro de un margen del 2% de su precio bajó de unos 28 millones de dólares por lado el año pasado a alrededor de 20 millones, mientras que XRP se mantuvo cerca de los 30 millones.
En el caso de ETH, las cifras del T3 apuntan a una divergencia interesante: el impulso del precio se fortaleció considerablemente, mientras que la profundidad de mercado relativa se movió en la dirección opuesta. Si aumenta la volatilidad, esa menor liquidez podría facilitar movimientos más amplios en cualquiera de las dos direcciones.
$BTC $ETH $BNB
