#以太坊验证者退出队列增392%
En el tercer trimestre, Ethereum superó a Bitcoin; esta conclusión ya está bastante asimilada por el mercado.. Pero si desglosamos el libro de órdenes, lo realmente extraño quizá no sea cuánto subió, sino que el dinero bajo sus pies se redujo en una fracción..
🔄 进群聊市场
Primero, pongamos los hechos sobre la mesa: el informe de CoinGecko muestra que ETH subió 70% en el tercer trimestre, mientras que Bitcoin subió 42% en el mismo periodo; en términos de rentabilidad, sí, ganó.. Pero la profundidad mediana del libro de órdenes diario, solo es del 35% al 45% de la de Bitcoin; en comparación con el año pasado, ese indicador todavía estaba por encima del 60%..
Dicho en palabras simples: el precio va hacia arriba, pero el dinero que coloca órdenes se está yendo hacia atrás..
Aquí hay una idea común que se rompe.. Normalmente, cuando sube el precio, atrae a más gente al mercado; con más participantes, el libro de órdenes debería volverse más grueso. Esta vez no ocurrió.. Dentro del rango del 0.15% respecto al precio de mercado, las órdenes de compra y venta colgadas en torno a ese nivel suman aproximadamente entre 13 y 14 millones de dólares; ese punto no es especialmente “grueso”...
También se está adelgazando SOL.. A una profundidad del 2% respecto al precio de mercado, desde los ~28 millones de dólares por lado del año pasado, cayó hasta ~20 millones este año.. Este indicador no mira las operaciones del día a día, sino cuánta presión de venta puede resistir..
XRP, en cambio, va en otra dirección.. Su volumen total de profundidad se mantiene cerca de los 30 millones de dólares, sin grandes cambios, pero la estructura sí cambió: las órdenes de compra son de ~18 millones y las de venta ~14 millones; el lado comprador lleva ventaja.. Una moneda cuyo market cap es 40% mayor que el de SOL, en realidad tiene menor profundidad, porque el volumen promedio diario de operaciones de SOL aún es 25% mayor que el de XRP..
Así que la naturaleza de esta subida, tal vez no sea como muchos creen.. No es que el dinero nuevo apile profundidad y “sostenga” el precio hacia arriba; más bien parece que el dinero existente rota entre varias monedas importantes: quien tenga el relato primero, primero empuja el precio hacia arriba.. Si el libro de órdenes no se queda atrás, significa que el costo de subir el precio es bajo..
¿Y qué tiene de malo ese costo bajo..? Cuando el dinero gira de rumbo, un libro de órdenes igualmente delgado puede amplificar la caída.. Es fácil subir cuando todo es rentable; pero cuando toca bajar, no se andará con contemplaciones..
Si esta tendencia continúa, lo que vale la pena vigilar no es “cuánto más subió ETH”, sino si su profundidad puede volver a aquellos niveles del año pasado.. Primero debe volver la profundidad; solo entonces cuenta como que entró dinero nuevo; si el precio marca máximos y la profundidad sigue cayendo, entonces esta ola se parece más a una rotación que a una revaluación..
En el tercer trimestre, Ethereum superó a Bitcoin; esta conclusión ya está bastante asimilada por el mercado.. Pero si desglosamos el libro de órdenes, lo realmente extraño quizá no sea cuánto subió, sino que el dinero bajo sus pies se redujo en una fracción..
🔄 进群聊市场
Primero, pongamos los hechos sobre la mesa: el informe de CoinGecko muestra que ETH subió 70% en el tercer trimestre, mientras que Bitcoin subió 42% en el mismo periodo; en términos de rentabilidad, sí, ganó.. Pero la profundidad mediana del libro de órdenes diario, solo es del 35% al 45% de la de Bitcoin; en comparación con el año pasado, ese indicador todavía estaba por encima del 60%..
Dicho en palabras simples: el precio va hacia arriba, pero el dinero que coloca órdenes se está yendo hacia atrás..
Aquí hay una idea común que se rompe.. Normalmente, cuando sube el precio, atrae a más gente al mercado; con más participantes, el libro de órdenes debería volverse más grueso. Esta vez no ocurrió.. Dentro del rango del 0.15% respecto al precio de mercado, las órdenes de compra y venta colgadas en torno a ese nivel suman aproximadamente entre 13 y 14 millones de dólares; ese punto no es especialmente “grueso”...
También se está adelgazando SOL.. A una profundidad del 2% respecto al precio de mercado, desde los ~28 millones de dólares por lado del año pasado, cayó hasta ~20 millones este año.. Este indicador no mira las operaciones del día a día, sino cuánta presión de venta puede resistir..
XRP, en cambio, va en otra dirección.. Su volumen total de profundidad se mantiene cerca de los 30 millones de dólares, sin grandes cambios, pero la estructura sí cambió: las órdenes de compra son de ~18 millones y las de venta ~14 millones; el lado comprador lleva ventaja.. Una moneda cuyo market cap es 40% mayor que el de SOL, en realidad tiene menor profundidad, porque el volumen promedio diario de operaciones de SOL aún es 25% mayor que el de XRP..
Así que la naturaleza de esta subida, tal vez no sea como muchos creen.. No es que el dinero nuevo apile profundidad y “sostenga” el precio hacia arriba; más bien parece que el dinero existente rota entre varias monedas importantes: quien tenga el relato primero, primero empuja el precio hacia arriba.. Si el libro de órdenes no se queda atrás, significa que el costo de subir el precio es bajo..
¿Y qué tiene de malo ese costo bajo..? Cuando el dinero gira de rumbo, un libro de órdenes igualmente delgado puede amplificar la caída.. Es fácil subir cuando todo es rentable; pero cuando toca bajar, no se andará con contemplaciones..
Si esta tendencia continúa, lo que vale la pena vigilar no es “cuánto más subió ETH”, sino si su profundidad puede volver a aquellos niveles del año pasado.. Primero debe volver la profundidad; solo entonces cuenta como que entró dinero nuevo; si el precio marca máximos y la profundidad sigue cayendo, entonces esta ola se parece más a una rotación que a una revaluación..
