Saylor volvió a explicar una vez más el “producto de tres capas de Bitcoin” de su propia empresa:

BTC ofrece propiedad directa, MSTR ofrece una exposición a BTC ampliada y STRC ofrece rendimientos.

En realidad, esta lógica es bastante fácil de entender:

Si quieres mantener BTC de forma pura, compra BTC; si buscas una exposición a BTC con mayor elasticidad, compra MSTR; y si quieres reducir la volatilidad del precio y obtener rendimientos, puedes mirar STRC.

Lo interesante es que, aunque la lógica subyacente de los tres productos apunta a Bitcoin, la estructura de riesgos es completamente distinta.

Esto es precisamente un juego que las finanzas tradicionales conocen muy bien:

Con el mismo activo subyacente, mediante distintos diseños de estructura, se envuelve en productos con diferentes niveles de riesgo.

Así que en el futuro, la competencia en el mercado de BTC podría no limitarse solo a “quién compra más BTC”, sino también a quién puede empaquetar BTC en productos financieros que más gente esté dispuesta a mantener.

Cuando un activo deriva en cada vez más formas, su precio también se verá cada vez más influido por la propia estructura financiera.