Greenfield Capital, un inversor en Safe, dice que ha presentado una denuncia de supervisión ante el organismo vigilante de las fundaciones en Suiza, buscando cambios en la junta de la Fundación Safe Ecosystem después de que meses de conversaciones no lograran resolver sus inquietudes sobre la gobernanza.
En una carta abierta a la comunidad de Safe el domingo, el socio fundador de Greenfield, Jascha Samadi, afirmó que la denuncia presentada ante la Autoridad Federal de Supervisión de Fundaciones de Suiza (ESA) llega después de que su firma se haya mostrado “cada vez más preocupada” por el estado de Safe desde principios de 2025, citando su desempeño en relación con el mercado en general y la falta de voces independientes en la junta de la fundación.
«Pero, tras más de un año de investigación, diálogo y paciencia, hemos llegado a la conclusión de que Safe no alcanzará su potencial bajo su modelo de gobernanza actual», dijo Samadi.
La disputa sobre la gobernanza surge mientras Safe se propone alcanzar el punto de equilibrio y duplicar sus ingresos en 2026. En un anuncio de febrero, el proyecto informó que, a finales de 2025, sus ingresos anualizados en todo el proyecto superaban los 10 millones de dólares y expuso su ambición a largo plazo de alcanzar los 100 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales para 2030.
Greenfield cuestiona el crecimiento de los ingresos de Safe
Sin embargo, Greenfield señaló que los ingresos del segundo trimestre fueron de 1,98 millones de dólares, lo que equivale a un ritmo anualizado de 8 millones, muy por debajo de la previsión de 20 millones para 2026.
La firma sostuvo que Safe estaba perdiendo terreno pese al crecimiento del mercado cripto en general. Samadi dijo que, entre enero de 2024 y agosto de 2026, el valor total depositado en las cuentas de Safe cayó de 66.000 millones de dólares a 30.000 millones, un descenso de más del 50%, mientras que el valor total bloqueado en DeFi creció un 40%.
Durante el mismo período, la oferta total de monedas estables creció aproximadamente un 135%, mientras que las monedas estables depositadas en Safe en Ethereum aumentaron solo un 11%, y la participación de Safe en los USDC en circulación cayó del 12,8% al 2,5%.
«En la categoría que más ha crecido y a la que mejor puede servir la infraestructura de autocustodia, Safe lleva dos años y medio perdiendo terreno».
Samadi atribuyó muchas de esas preocupaciones a la falta de miembros independientes en la junta con «experiencia en la toma de decisiones». También denunció conflictos de intereses relacionados con el cargo de Stefan George, miembro de la junta, en Gnosis, y los vínculos de Richard Meissner, otro miembro de la junta, con empresas que desarrollan y operan productos de Safe.
Greenfield dijo que había pasado meses pidiendo a la fundación que reestructurara su gobernanza, reemplazara a George y ampliara la junta con miembros independientes, incorporados desde fuera, con experiencia en finanzas, gestión de riesgos y estrategia empresarial. Ahora pide al organismo de supervisión suizo que examine la gobernanza de la fundación y determine si hacen falta medidas correctivas.
Revista: El exjefe de la SEC, nombrado zar de la IA; Bitcoin podría alcanzar los 600.000 dólares en este ciclo: Resumen de Hodler