Trump está impulsando con fuerza que se firme como ley el horario de verano permanente (Sunshine Protection Act) y se elimine la práctica en EE. UU. de cambiar el reloj dos veces al año (transición entre horario de verano y de invierno). I. Disputa central: Trump vs. el senador Cotton Postura de Trump: sostiene que la mayoría de los estadounidenses quiere tener más luz solar por la tarde. Se queja de que cambiar la hora hace que las reuniones empiecen tarde, afecta a la hora de jugar al golf y, además, considera que alargar el día puede reducir la delincuencia. Incluso pidió en Truth Social que la gente llame a los senadores republicanos para oponerse a ese proyecto de ley, en concreto al senador Tom Cotton, con el fin de presionar. Postura de Cotton: se opone firmemente al horario de verano permanente. Señala que en la historia de EE. UU. se ha intentado el horario de verano permanente en varias ocasiones, pero que en cada caso se tuvo que abandonar debido a que en invierno amanecía demasiado tarde (los niños tendrían que ir a la escuela de noche, y los trabajadores del transporte saldrían a trabajar de madrugada, a oscuras), lo que generaba riesgos para la seguridad. II. Avance actual del proyecto de ley Cámara de Representantes: ya aprobó el proyecto de ley el mes de julio. Senado: hay una gran resistencia y no solo Cotton es parte de la oposición. El senador John Kennedy dijo de forma directa que en el Senado el proyecto “no tiene ninguna esperanza” y que se espera que el líder de la mayoría, John Thune, no lo lleve a votación. III. Puntos clave de la controversia: eliminar o mantener el cambio de hora A favor de eliminar el cambio de hora: ajustar el reloj con frecuencia altera el ritmo biológico del cuerpo, incrementa el riesgo cardiovascular y cerebrovascular, y eleva la tasa de accidentes de tráfico. En contra del horario de verano permanente: la noche invernal demasiado prolongada afecta gravemente la seguridad de los estudiantes en regiones de altas latitudes y de los trabajadores que se desplazan (commuters). IV. Impacto real para China y para inversores en acciones estadounidenses Situación actual: desde noviembre hasta marzo del año siguiente, cuando se entra en horario de invierno, el horario de apertura del mercado de valores de EE. UU. pasa de 21:30 (hora de Pekín) a 22:30. Si se aprueba el proyecto de ley: el horario de negociación del mercado de valores de EE. UU. quedará fijo todo el año de 21:30 a las 04:00 del día siguiente, y los inversores nacionales ya no necesitarán ajustar su rutina ni el ritmo de seguimiento según las estaciones. $NVDA.US
🚨 Zcash ETF al contado, por primera vez aparece una salida neta semanal.
La salida neta de la semana ronda los 93,6 millones de dólares.
Lo realmente digno de debatir no es lo grande que es esa cifra, sino dos palabras:
Por primera vez.
Antes, el capital seguía entrando, reforzando cada vez más la narrativa de ZEC orientada a la institucionalización.
Pero ahora, el dinero ha tocado el freno por primera vez en el marco semanal.
¿Qué significa eso?
💰 ¿El capital de la etapa inicial empieza a realizar beneficios? 🏦 ¿Se enfría la demanda de asignación por parte de las instituciones? 📉 ¿O es simplemente un reajuste normal del capital después de la subida?
Creo que lo más clave ahora no es la subida o bajada de ZEC a corto plazo.
Sino observar si la próxima semana el flujo de capital sigue saliendo.
Si solo es una retirada de una sola semana, puede que sea simplemente un enfriamiento normal.
Pero si durante dos o tres semanas seguidas se vuelve negativo——
entonces el mercado tendrá que replantearse una cuestión:
La historia del capital institucional que impulsaba a ZEC, ¿fue una pausa o ya ha comenzado la reversión?
La primera salida es solo una señal.
La segunda semana, ahí está la respuesta real.
🟢 Si se realizan beneficios, el capital vuelve 🔴 La retirada de las instituciones apenas empieza
$BNB Para que todos conozcan la base de las ideas en el mundo cripto:
1. Si quieres, en el mundo cripto, controlar el riesgo al máximo y lograr un rendimiento estable, concéntrate primero en las criptomonedas líderes por capitalización. La clave está en elegir entre estos pocos: BTC, ETH, SOL y BNB. 2. Después de elegir el activo, evalúa la tendencia del ciclo grande en marcos temporales amplios y mantén a largo plazo. Un ciclo grande suele tardar 2-3 años; el rendimiento esperado es aproximadamente de 3 a 5 veces. 3. Cuando entiendas el ciclo grande de 2-3 años y quieras amplificar aún más el rendimiento, puedes aprender conceptos básicos de velas (K) o consultar el enfoque de traders con experiencia. Dentro del ciclo grande, haz oscilaciones (trading) de nivel intermedio para pasar de una subida de 3-5 veces a 5-10 veces. 4. Con la premisa de que las perspectivas del ciclo grande son favorables, puedes asignar un pequeño capital para posicionarte en el “líder” potencial de una tendencia (sector) y buscar rendimientos de 10 veces o más. 5. Puntos clave: cuando el ciclo grande esté llegando a su final, realiza el cierre de ganancias a tiempo, asegúrate de “guardar” el beneficio y evita que las ganancias se devuelvan de forma considerable
Lo que realmente marca la diferencia en la riqueza no es la diligencia, sino la elección y la paciencia
Buffett ha recalcado una y otra vez una verdad: La acumulación real de riqueza no necesita hacer incontables cosas correctas; lo clave es acertar pocas veces y sostenerlo a largo plazo. El problema de mucha gente nunca es que no sea lo bastante diligente, sino que le encanta estar ocupada a cada rato, haciendo cosas sin sentido. Hoy persigues la moda, mañana cambias de carril; Si sube, temes quedarte fuera; si cae, te apresuras a cortar las pérdidas; Convertir la inversión en un juego de azar, y la negociación en una descarga emocional. Y lo verdaderamente genial de Buffett y Munger, precisamente, es que saben esperar. Pueden pasar años sin actuar, leer y pensar en silencio, esperando la oportunidad real que valga la pena apostar.
En la juventud, una anciana tenía un poco de dinero extra; así que compró con anticipación algunas piezas de oro y las escondió.
Los demás pensaban que no tenía necesidad de hacerlo, e incluso se burlaban de ella: “Ahora compras tan caro, luego habrá muchas oportunidades”.
Pero ella lo tenía claro y era simple: el dinero irá aumentando, pero las cosas verdaderamente escasas no aparecerán por arte de magia.
Muchas cosas, si las miras desde el momento actual, parecen caras; pero si las ves dentro de la tendencia, quizá solo sea el inicio del descubrimiento del precio.
Este principio también aplica a Bitcoin.
El límite de 21 millones de monedas no cambiará, mientras que la oferta de moneda fiduciaria existe con presión de expansión a largo plazo.
Lo verdaderamente importante no es adivinar la siguiente vela de K, sino entender la lógica de oferta y demanda a largo plazo.
Lo que duele es que— si esta tendencia continúa, en el próximo ciclo bajista tal vez realmente nos cueste volver a ver BTC por debajo de 100.000 dólares.
Así que no pienses siempre en comprar en el punto más bajo. Entender la tendencia es más importante que intentar adivinar el precio.
Muchas personas están retratando aquella gran corrección de inicios de 2023, intentando encajar la situación de hoy con el comportamiento de la historia.
Pero lo que quiero decir es esto:
La historia puede rimar, pero no se repite de forma sencilla.
Yo más bien creo que, en la actualidad, todavía estamos en la fase D. Pero antes de que el objetivo se complete, el mercado quizá no copie la misma magnitud de la corrección profunda de aquellos años.
Así que puedes tomar la historia como referencia, pero no te dejes atar por ella.
El comportamiento pasado puede ayudarnos a entender el ritmo del mercado, pero no puede convertirse en un guion para predecir el futuro.
El movimiento puede parecerse, aunque el ritmo no sea necesariamente el mismo; la estructura puede replicarse, pero la ruta no se repetirá exactamente.
Lo verdaderamente importante en el trading no es buscar copias de la historia, sino, con base en el precio, la estructura y los cambios en el flujo de capitales del momento, corregir continuamente nuestras propias conclusiones.