Recientemente he visto varios proyectos de DePIN y descubrí un problema que se suele pasar por alto
Muchos proyectos enfatizan cuántos nodos tienen, cuántos dispositivos poseen y cuántos países cubren, pero casi nadie se pregunta más allá:
Una vez que esos dispositivos se conectan, ¿realmente habrá gente dispuesta a pagar para usarlos?
He estado investigando @Acurast y $ACU, pero me interesa especialmente este punto.
Acurast puso en marcha su red principal el 20 de enero de este año. La red utiliza recursos de cómputo proporcionados por teléfonos distribuidos globalmente. Los desarrolladores pueden desplegar tareas de cómputo; los dispositivos se encargan de ejecutar y el protocolo gestiona la orquestación y las liquidaciones.
Lo más interesante para estudiar es su mecanismo de consumo de tokens.
Los desarrolladores deben pagar ACU para usar capacidad de cómputo, y cuando la tarea se ejecuta con éxito, los costos de cómputo correspondientes se destruyen.
Los dispositivos que proporcionan capacidad de cómputo reciben recompensas por incentivos de red; además, al participar en cómputo con staking, pueden obtener recompensas adicionales según el rendimiento del hardware, el tamaño del staking y la duración del compromiso.
Aquí hay una relación bastante práctica:
Cuanta más gente lo usa, mayor será la demanda de destrucción de costos de cómputo; pero, para mantener el suministro de capacidad, la propia red también emite continuamente tokens para incentivar.
Por eso, si solo miramos el mecanismo de destrucción, en realidad no es suficiente.
El suministro inicial de $ACU es de 1.000 millones de monedas, y el modelo económico del token también incluye inflación continua.
La capacidad de cubrir cuánto del nuevo suministro vendrá determinada por el consumo que genere la demanda real de cómputo; ese es el dato que más quiero observar de forma continua.
Otro detalle: en marzo de este año, Acurast introdujo precios dinámicos mediante gobernanza on-chain.
La capacidad de cómputo de distintos teléfonos se mide mediante benchmarks de hardware; el precio del cómputo se ajusta según el rendimiento del dispositivo y ya no depende completamente de que los operadores de nodos coticen manualmente.
Si los dispositivos de alto rendimiento y los de bajo rendimiento mantienen durante mucho tiempo precios similares, a los desarrolladores les resulta difícil evaluar de manera razonable sus costos y la calidad de la capacidad de cómputo quizá tampoco tenga suficiente motivación para entrar a la red.
Actualmente, Acurast ya cuenta con red principal, mecanismos de orquestación de cómputo, cobro con destrucción de fees y gobernanza por staking.
Pero, para una evaluación de largo plazo de $ACU, seguiré poniendo la atención en el trabajo pagado real, la utilización de la red y el tamaño de la destrucción de comisiones.
Al fin y al cabo, la cantidad de teléfonos conectados puede demostrar el tamaño del suministro; que haya pagos continuos, es lo que confirma aún más si esta “negociación” tiene mercado.
Muchos proyectos enfatizan cuántos nodos tienen, cuántos dispositivos poseen y cuántos países cubren, pero casi nadie se pregunta más allá:
Una vez que esos dispositivos se conectan, ¿realmente habrá gente dispuesta a pagar para usarlos?
He estado investigando @Acurast y $ACU, pero me interesa especialmente este punto.
Acurast puso en marcha su red principal el 20 de enero de este año. La red utiliza recursos de cómputo proporcionados por teléfonos distribuidos globalmente. Los desarrolladores pueden desplegar tareas de cómputo; los dispositivos se encargan de ejecutar y el protocolo gestiona la orquestación y las liquidaciones.
Lo más interesante para estudiar es su mecanismo de consumo de tokens.
Los desarrolladores deben pagar ACU para usar capacidad de cómputo, y cuando la tarea se ejecuta con éxito, los costos de cómputo correspondientes se destruyen.
Los dispositivos que proporcionan capacidad de cómputo reciben recompensas por incentivos de red; además, al participar en cómputo con staking, pueden obtener recompensas adicionales según el rendimiento del hardware, el tamaño del staking y la duración del compromiso.
Aquí hay una relación bastante práctica:
Cuanta más gente lo usa, mayor será la demanda de destrucción de costos de cómputo; pero, para mantener el suministro de capacidad, la propia red también emite continuamente tokens para incentivar.
Por eso, si solo miramos el mecanismo de destrucción, en realidad no es suficiente.
El suministro inicial de $ACU es de 1.000 millones de monedas, y el modelo económico del token también incluye inflación continua.
La capacidad de cubrir cuánto del nuevo suministro vendrá determinada por el consumo que genere la demanda real de cómputo; ese es el dato que más quiero observar de forma continua.
Otro detalle: en marzo de este año, Acurast introdujo precios dinámicos mediante gobernanza on-chain.
La capacidad de cómputo de distintos teléfonos se mide mediante benchmarks de hardware; el precio del cómputo se ajusta según el rendimiento del dispositivo y ya no depende completamente de que los operadores de nodos coticen manualmente.
Si los dispositivos de alto rendimiento y los de bajo rendimiento mantienen durante mucho tiempo precios similares, a los desarrolladores les resulta difícil evaluar de manera razonable sus costos y la calidad de la capacidad de cómputo quizá tampoco tenga suficiente motivación para entrar a la red.
Actualmente, Acurast ya cuenta con red principal, mecanismos de orquestación de cómputo, cobro con destrucción de fees y gobernanza por staking.
Pero, para una evaluación de largo plazo de $ACU, seguiré poniendo la atención en el trabajo pagado real, la utilización de la red y el tamaño de la destrucción de comisiones.
Al fin y al cabo, la cantidad de teléfonos conectados puede demostrar el tamaño del suministro; que haya pagos continuos, es lo que confirma aún más si esta “negociación” tiene mercado.