Binance Square
听澜321
3.7k Publicaciones

听澜321

Verificado+ de Square
深耕web3领域多年|web3知识科普博主|承接KoL宣发&项目推广 | 直播AMA项目合作 |深耕社群互动领域|直播(Live):10:00-14:30|💖X:@hpr2008
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
5.8 años
3.5K+ Siguiendo
80.7K+ Seguidores
43.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
Con verificación
Zcash spot ETF se fue al traste😂 Salida neta de capital durante una semana: 93.56 millones de dólares. El fondo de Grayscale, ese ZCSH, en septiembre todavía era el “favorito de la semana” para cotizar, atrajo 271 millones de dólares y llegó a tener el 3.5% del suministro total de <a>$ZEC </a>. Pero la semana pasada, de repente “cambió de cara”: el dinero dio la vuelta y se fue, y el AUM cayó desde el pico de 980 millones de dólares hasta 751 millones de dólares. En pocas palabras: subió demasiado rápido. < a>$ZEC </a> se disparó un 254% en el 2º trimestre, y cuando las instituciones ya ganaron lo suficiente, naturalmente quieren asegurar ganancias; es un caso típico de toma de beneficios, lo cual es normal~ Lo clave sigue siendo ver si las reembolsos se estrechan en el futuro y si el precio puede mantenerse estable. Que un ETF se liste es por sí mismo un hito; que el capital entre y salga es lo habitual en un mercado sano. El propio cz ya declaró a principios de año: la falta de privacidad en cadena es el “eslabón faltante” para la adopción del pago cripto, y también pidió públicamente que las funciones de privacidad necesiten evolucionar a mayor velocidad. En mi opinión: esta salida de capital no cambia la lógica a largo plazo de la carrera de la privacidad; la demanda de privacidad no desaparecerá, solo que se adoptará de una forma más compatible y aceptable por Wall Street~ ¿Ustedes qué otras opiniones tienen? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios 🥳 #Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元 {future}(ZECUSDT)
Zcash spot ETF se fue al traste😂 Salida neta de capital durante una semana: 93.56 millones de dólares.

El fondo de Grayscale, ese ZCSH, en septiembre todavía era el “favorito de la semana” para cotizar, atrajo 271 millones de dólares y llegó a tener el 3.5% del suministro total de <a>$ZEC </a>. Pero la semana pasada, de repente “cambió de cara”: el dinero dio la vuelta y se fue, y el AUM cayó desde el pico de 980 millones de dólares hasta 751 millones de dólares.

En pocas palabras: subió demasiado rápido.
< a>$ZEC </a> se disparó un 254% en el 2º trimestre, y cuando las instituciones ya ganaron lo suficiente, naturalmente quieren asegurar ganancias; es un caso típico de toma de beneficios, lo cual es normal~
Lo clave sigue siendo ver si las reembolsos se estrechan en el futuro y si el precio puede mantenerse estable. Que un ETF se liste es por sí mismo un hito; que el capital entre y salga es lo habitual en un mercado sano.

El propio cz ya declaró a principios de año: la falta de privacidad en cadena es el “eslabón faltante” para la adopción del pago cripto,
y también pidió públicamente que las funciones de privacidad necesiten evolucionar a mayor velocidad.

En mi opinión: esta salida de capital no cambia la lógica a largo plazo de la carrera de la privacidad; la demanda de privacidad no desaparecerá, solo que se adoptará de una forma más compatible y aceptable por Wall Street~

¿Ustedes qué otras opiniones tienen? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios 🥳

#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元
PINNED
Con verificación
En septiembre, el empleo no agrícola de EE. UU. solo sumó 29.000 personas; estos datos me dejan un poco desconcertado 😮 Se esperaba de 80 a 90 mil, ¡y salió 29 mil! Incluso los dos meses anteriores los habían corregido a la baja en secreto en 60 mil 😂 Lo más doloroso es que la tasa de desempleo subió al 4,2% y el salario medio por hora solo aumentó un 0,1% mes a mes; los sueldos ya no se pueden mover En palabras simples: las empresas casi no están contratando y la gente tampoco se atreve a cambiar de trabajo ~ Mi opinión es bastante directa: para el mundo cripto, estos datos son “buenas noticias dentro de las malas”. Cuando se enfrían las expectativas de subidas de tipos, las apuestas de un aumento en octubre en el lado del CME cayeron a poco más del 20%. $BTC en ese momento se disparó directamente desde cerca de 85k y subió de golpe; llegó a superar los 87.000 dólares ~ Pero tengo que echar un poco de agua fría: Cuando el empleo está tan flojo, ya no es tan simple como “si no se suben tipos”. Piensa: si las empresas de verdad empiezan a no contratar a gran escala, ¿qué viene después? ¿Despidos? ¿Bajada del consumo? ¿Enfriamiento de la economía. En ese momento, lo que preocupa al mercado ya no será “suben tipos o no”, sino “¿vamos hacia una recesión?”. Y si llegamos a ese punto, el gran pastel seguirá cayendo con el mercado de valores… Mi forma de operar es: no perseguir subidas, ni hacer todo de golpe, porque la primera oleada de alzas después de que salen estos datos, muchas veces es un mercado movido por el sentimiento, no por una tendencia. Así que si de verdad quieres subirte, recomiendo esperar a que se estabilice primero ~ Entonces, ¿ustedes creen que esto es una “compra de un solo golpe” o una señal de cambio de tendencia? Bienvenidos a dejar sus opiniones en la sección de comentarios 🥳 #美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2% {future}(BTCUSDT)
En septiembre, el empleo no agrícola de EE. UU. solo sumó 29.000 personas; estos datos me dejan un poco desconcertado 😮

Se esperaba de 80 a 90 mil, ¡y salió 29 mil!
Incluso los dos meses anteriores los habían corregido a la baja en secreto en 60 mil 😂

Lo más doloroso es que la tasa de desempleo subió al 4,2% y el salario medio por hora solo aumentó un 0,1% mes a mes; los sueldos ya no se pueden mover

En palabras simples: las empresas casi no están contratando y la gente tampoco se atreve a cambiar de trabajo ~

Mi opinión es bastante directa: para el mundo cripto, estos datos son “buenas noticias dentro de las malas”. Cuando se enfrían las expectativas de subidas de tipos, las apuestas de un aumento en octubre en el lado del CME cayeron a poco más del 20%. $BTC en ese momento se disparó directamente desde cerca de 85k y subió de golpe; llegó a superar los 87.000 dólares ~

Pero tengo que echar un poco de agua fría:
Cuando el empleo está tan flojo, ya no es tan simple como “si no se suben tipos”.
Piensa: si las empresas de verdad empiezan a no contratar a gran escala, ¿qué viene después? ¿Despidos? ¿Bajada del consumo? ¿Enfriamiento de la economía.
En ese momento, lo que preocupa al mercado ya no será “suben tipos o no”, sino “¿vamos hacia una recesión?”.
Y si llegamos a ese punto, el gran pastel seguirá cayendo con el mercado de valores…

Mi forma de operar es: no perseguir subidas, ni hacer todo de golpe,
porque la primera oleada de alzas después de que salen estos datos, muchas veces es un mercado movido por el sentimiento, no por una tendencia.
Así que si de verdad quieres subirte, recomiendo esperar a que se estabilice primero ~

Entonces, ¿ustedes creen que esto es una “compra de un solo golpe” o una señal de cambio de tendencia?
Bienvenidos a dejar sus opiniones en la sección de comentarios 🥳
#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
Lento es rápido
Lento es rápido
avatar
@慢就是快Mike
está hablando
[EN DIRECTO] 🎙️ ¿Cuándo comenzará la tendencia? ¡Entra y obtén el último código de riqueza!
3.4k oyentes
El dragón va por el mundo
El dragón va por el mundo
520龙行天下
·
--
[Finalizado] 🎙️ SGY cadena en punto único AMA
9.7k oyentes
听澜321
·
--
Zcash spot ETF se fue al traste😂 Salida neta de capital durante una semana: 93.56 millones de dólares.

El fondo de Grayscale, ese ZCSH, en septiembre todavía era el “favorito de la semana” para cotizar, atrajo 271 millones de dólares y llegó a tener el 3.5% del suministro total de <a>$ZEC </a>. Pero la semana pasada, de repente “cambió de cara”: el dinero dio la vuelta y se fue, y el AUM cayó desde el pico de 980 millones de dólares hasta 751 millones de dólares.

En pocas palabras: subió demasiado rápido.
< a>$ZEC </a> se disparó un 254% en el 2º trimestre, y cuando las instituciones ya ganaron lo suficiente, naturalmente quieren asegurar ganancias; es un caso típico de toma de beneficios, lo cual es normal~
Lo clave sigue siendo ver si las reembolsos se estrechan en el futuro y si el precio puede mantenerse estable. Que un ETF se liste es por sí mismo un hito; que el capital entre y salga es lo habitual en un mercado sano.

El propio cz ya declaró a principios de año: la falta de privacidad en cadena es el “eslabón faltante” para la adopción del pago cripto,
y también pidió públicamente que las funciones de privacidad necesiten evolucionar a mayor velocidad.

En mi opinión: esta salida de capital no cambia la lógica a largo plazo de la carrera de la privacidad; la demanda de privacidad no desaparecerá, solo que se adoptará de una forma más compatible y aceptable por Wall Street~

¿Ustedes qué otras opiniones tienen? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios 🥳

#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元

520龙行天下
·
--
🌏【主标题】
Iterar el ecosistema subyacente de radar: reestructurar la cadena de valor sostenible
🌏【副标题】
Romper el estancamiento de la industria: forjar un carril eterno mediante la deflación justa
📅 【Tiempo】4 de octubre de 2026 21:00 (UTC+8)
🎬 【Lugar de la transmisión】
Plaza Binance 520 Long Xing Tian Xia @520龙行天下 sala de transmisión

🌕【Texto de introducción】
En la era de la iteración de la cadena, las naves van cambiando y el rumbo se consolida en el tiempo. Al observar el auge y la caída de los ecosistemas de radar a lo largo de los años, innumerables proyectos quedan atrapados en cinco “enfermedades” de la industria: la gobernanza centralizada desde la raíz, la inflación descontrolada, el monopolio del gran capital, la rigidez de clases y la falta total de soporte en el mercado. El calor de corto plazo puede ser estruendoso, pero al final es inevitable enfrentar el colapso del consenso, la brevedad del ciclo y el destino de “quedar en cero” cuando todo se desploma.

El verdadero cuello de botella de la industria no es la escasez de tráfico, sino que el mecanismo subyacente no cambia desde hace miles de años. Lo verdaderamente escaso del mercado es una innovación de ecosistema que se atreva a derogar las reglas antiguas, reconstruya la equidad, controle estrictamente la inflación, garantice el respaldo de fondos y haga que la autosoberanía sea eterna.

El punto de inflexión de la cadena SGY nace a tiempo, apoyándose en la base de una blockchain pública descentralizada de BSC. Código abierto completo, sin permisos, sin puertas traseras, y pura autonomía comunitaria. Con seis innovaciones fundamentales que lo cambian todo, cura de raíz todas las dolencias persistentes del radar tradicional.

¡Hoy se inaugura con fuerza el AMA cumbre! Reunimos KOLs expertos de toda la red, analistas de investigación y desarrollo, y presentadores de categoría. Paso a paso desentrañaremos la lógica de la innovación de SGY, descifraremos en profundidad el modelo de riqueza en estado estable on-chain y te mostraremos la esencia del ciclo, para que aproveches la oportunidad del punto de inflexión y emprendamos juntos una nueva etapa de beneficio mutuo y largo plazo en la cadena.

🎤 Presentación destacada (Host)
🎙Presentador estrella en el ámbito Web3 👉🏻 Li Qian Grace @梨浅Grace
🎙C0presentador 👉🏻 Xu Hao Media @旭好传媒

👥【Invitados especiales de alto nivel】(Speakers)
🔹MAX @台湾Max |Experto en blockchain con amplia experiencia en la industria
🔹MAGGIE @Maggie 965841|Experta en blockchain con amplia experiencia en la industria
🔹Long Xing Tian Xia @520龙行天下 |Presentador estrella de la Plaza Binance 74K
🔹Cajero ocho dan @钞机八蛋 |Presentador estrella de la Plaza Binance 80K
🔹De Hui @DeHui德惠VC |Presentador estrella de la Plaza Binance 37K
🔹Xiao Jiu @win小酒 |Presentador estrella de la Plaza Binance 56K
🌏【Subtítulo】 Romper el estancamiento en la cadena y reconfigurar el panorama: SGY entra en modo deflacionario y activa un nuevo radar para la era 🌏【Título secundario】 Innovar las prácticas tradicionales que padecen males persistentes del ecosistema: aprovechar los beneficios del mecanismo para lograr un consenso duradero 📅 【Hora】3 de octubre de 2026 13:30 (UTC+8) 🎬 【Lugar de la transmisión】 Sala de transmisión del @hpr2008 , Plaza Binance 🎤 Presentador/a invitado/a especial (Host) 🎙Presentador/a de primera categoría en el sector Web3 👉🏻 Li Qian Grace @liqiangrace 🎙Copresentador/a 👉🏻 Xu Hao Media @HelloWeb3 👥【Invitados/as especiales destacados】(Speakers) 🔹MAX |Experto/a senior en blockchain del sector 🔹MAGGIE|Experto/a senior en blockchain del sector 🔹Tinglan @hpr2008 |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3 🔹Fendou @Square-Creator-68e610637 |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3 🔹Bangbang @bang-bang |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3 🔹Mike @Square-Creator-0da66bfb00d9 |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3 #比特币升至8.5万美元附近
🌏【Subtítulo】
Romper el estancamiento en la cadena y reconfigurar el panorama: SGY entra en modo deflacionario y activa un nuevo radar para la era

🌏【Título secundario】
Innovar las prácticas tradicionales que padecen males persistentes del ecosistema: aprovechar los beneficios del mecanismo para lograr un consenso duradero

📅 【Hora】3 de octubre de 2026 13:30 (UTC+8)
🎬 【Lugar de la transmisión】
Sala de transmisión del @听澜321 , Plaza Binance

🎤 Presentador/a invitado/a especial (Host)
🎙Presentador/a de primera categoría en el sector Web3 👉🏻 Li Qian Grace @梨浅Grace
🎙Copresentador/a 👉🏻 Xu Hao Media @旭好传媒

👥【Invitados/as especiales destacados】(Speakers)
🔹MAX |Experto/a senior en blockchain del sector
🔹MAGGIE|Experto/a senior en blockchain del sector
🔹Tinglan @听澜321 |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3
🔹Fendou @奋斗Hustle1688 |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3
🔹Bangbang @帮帮Bonnie |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3
🔹Mike @慢就是快Mike |Presentador/a premium de la Plaza Binance de Web3
#比特币升至8.5万美元附近
Acabo de ver una noticia: el Departamento del Tesoro de EE. UU. el 30 de septiembre emitió una norma temporal que permite que los estados presenten con antelación solicitudes iniciales de certificación de stablecoins, incluso si la normativa de su propio estado aún no se ha implementado por completo 😂 En otras palabras: el Tesoro está dando luz verde a las stablecoins, pero no se emocionen demasiado todavía y no saquen conclusiones “esto es algo bueno”, ¿eh?~ Traducción a “lenguaje humano” sería: cómo regulen las stablecoins en tu estado da igual mientras la regla todavía no esté bien escrita; con que presentes una “carta de intención” para reservar un puesto y demostrar que estás en proceso, basta 😂 La fecha límite se fija para el 18 de enero de 2028. Pero hay un criterio duro adicional: solo los jugadores con un volumen de emisión que no supere los 10.000 millones de dólares pueden seguir la vía de la supervisión a nivel estatal. Si se pasa de 10.000 millones, entonces toca ir obedientemente a la supervisión federal y someterse a revisiones más estrictas 🥳 Pero hay un detalle clave que todos no deberían pasar por alto: presentar una “solicitud para reservar puesto” no significa que ya te aprueben. El conteo del plazo de 30 días para la revisión empezará a correr únicamente cuando presentes una certificación completa, formal e incondicional. En resumen: el Tesoro te abre una puerta trasera para que te coloques en la cola, pero si te toca turno y si finalmente te lo aprueban… ya es otra historia. Mi opinión personal es: esta noticia parece un punto a favor, pero en la práctica aún queda al menos un par de tres años para que se materialice. El verdadero punto de inflexión está en enero de 2027. Según la lógica de la ley GENIUS, a partir de ese momento, los emisores de stablecoins sin licencia en EE. UU. estarían operando de forma ilegal. La intención del Tesoro es: queda poco tiempo para que los estados preparen esto; presenten algo primero, para que no lleguen a última hora y estén a las carreras 😂 Pero, para la industria, esto es otra señal de la transición de las stablecoins en EE. UU. de “crecimiento salvaje” a “operar con licencia”. La línea de los 10.000 millones es bastante inteligente: los jugadores pequeños se regulan a nivel estatal; los grandes, que los regule el gobierno federal. Así ni se deja a los estados sin “carne” ni se permite que el riesgo sistémico quede fuera del radar federal. Sin embargo, para el usuario común, a corto plazo no hay casi impacto directo: sigue usando tus USDT y USDC como siempre. Pero a medio y largo plazo, cuanto más se profundice la vía de la conformidad, menos margen habrá para “jugar en zonas grises”, y la característica de “herramienta de pago” de las stablecoins irá ganando terreno frente a la de “herramienta para especulación” ~ ¿Creen que este enfoque es bueno o no? Los leo en los comentarios, ¡gracias!~#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
Acabo de ver una noticia: el Departamento del Tesoro de EE. UU. el 30 de septiembre emitió una norma temporal que permite que los estados presenten con antelación solicitudes iniciales de certificación de stablecoins, incluso si la normativa de su propio estado aún no se ha implementado por completo 😂

En otras palabras: el Tesoro está dando luz verde a las stablecoins, pero no se emocionen demasiado todavía y no saquen conclusiones “esto es algo bueno”, ¿eh?~

Traducción a “lenguaje humano” sería: cómo regulen las stablecoins en tu estado da igual mientras la regla todavía no esté bien escrita; con que presentes una “carta de intención” para reservar un puesto y demostrar que estás en proceso, basta 😂
La fecha límite se fija para el 18 de enero de 2028.
Pero hay un criterio duro adicional: solo los jugadores con un volumen de emisión que no supere los 10.000 millones de dólares pueden seguir la vía de la supervisión a nivel estatal. Si se pasa de 10.000 millones, entonces toca ir obedientemente a la supervisión federal y someterse a revisiones más estrictas 🥳

Pero hay un detalle clave que todos no deberían pasar por alto:
presentar una “solicitud para reservar puesto” no significa que ya te aprueben. El conteo del plazo de 30 días para la revisión empezará a correr únicamente cuando presentes una certificación completa, formal e incondicional. En resumen: el Tesoro te abre una puerta trasera para que te coloques en la cola, pero si te toca turno y si finalmente te lo aprueban… ya es otra historia.

Mi opinión personal es:
esta noticia parece un punto a favor, pero en la práctica aún queda al menos un par de tres años para que se materialice. El verdadero punto de inflexión está en enero de 2027.
Según la lógica de la ley GENIUS, a partir de ese momento, los emisores de stablecoins sin licencia en EE. UU. estarían operando de forma ilegal.
La intención del Tesoro es: queda poco tiempo para que los estados preparen esto; presenten algo primero, para que no lleguen a última hora y estén a las carreras 😂

Pero, para la industria, esto es otra señal de la transición de las stablecoins en EE. UU. de “crecimiento salvaje” a “operar con licencia”.
La línea de los 10.000 millones es bastante inteligente: los jugadores pequeños se regulan a nivel estatal; los grandes, que los regule el gobierno federal. Así ni se deja a los estados sin “carne” ni se permite que el riesgo sistémico quede fuera del radar federal.
Sin embargo, para el usuario común, a corto plazo no hay casi impacto directo: sigue usando tus USDT y USDC como siempre. Pero a medio y largo plazo, cuanto más se profundice la vía de la conformidad, menos margen habrá para “jugar en zonas grises”, y la característica de “herramienta de pago” de las stablecoins irá ganando terreno frente a la de “herramienta para especulación” ~

¿Creen que este enfoque es bueno o no? Los leo en los comentarios, ¡gracias!~#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
🌺@hpr2008 祝大家国庆快乐🎉 El primer día de octubre Dejo la algarabía para la multitud Y el respeto para el fondo del corazón El paisaje está muy bien, y el mundo vale la pena Deseo que todos vivamos como una nota a pie de página de esta próspera era~ #国庆快乐 #QNT一周涨287%
🌺@听澜321 祝大家国庆快乐🎉

El primer día de octubre
Dejo la algarabía para la multitud
Y el respeto para el fondo del corazón
El paisaje está muy bien, y el mundo vale la pena
Deseo que todos vivamos como una nota a pie de página de esta próspera era~
#国庆快乐 #QNT一周涨287%
Con verificación
¡La temporada de resultados de las acciones estadounidenses está a punto de ponerse interesante! Se espera que las ganancias del S&P 500 crezcan más de un 23%, con el octavo trimestre consecutivo de crecimiento de dos dígitos. Pero mi postura es muy directa: cuanto más bonito sea el dato, más hay que tener cuidado. La razón es bastante simple: Nvidia es “el intermediario”, no una empresa normal. Acaba de anunciar una ampliación de 150.000 millones de dólares en recompras, con la autorización subiendo hasta 235.000 millones. ¿Qué significa recomprar? Que la propia empresa considera que la acción está “bastante barata”. Tú mismo fíjate 😂 Un gigante que crece a un ritmo anual del 70% diciendo que está barato… Pero en mi opinión, el mayor riesgo de Nvidia no es el desempeño, sino que ha atado demasiado fuerte todo el ecosistema de la IA. Respaldó a OpenAI, aseguró préstamos de neocloud, e incluso quiere transferir el riesgo de los préstamos con garantía de chips de IA a compañías de seguros 🤐 Esto ya no es solo vender chips; es dar un aval crediticio a toda la industria. Con esta escala, si tropieza una vez, sería un riesgo sistémico ~ $MU es “apostar por que el ciclo se convierta en crecimiento”, y ahí es donde hay la mayor divergencia. Esta noche, en resultados: el mercado espera ingresos de 50.900 millones y EPS 31,49, con +342% interanual. Morgan Stanley incluso adelantó una nota más fría y dijo que el EPS podría ser solo 31,2 😂 Pero lo clave no es este trimestre, sino la guía para el año fiscal 2027. Micron ahora se está negociando solo a 6,8 veces las ganancias de 2027; el mercado claramente no cree que esta bonanza de memoria pueda sostenerse. Mi punto de vista: si la guía de Micron esta noche demuestra que la demanda de IA convierte el “ciclo” en “crecimiento”, entonces ahora es literalmente “recoger dinero”; si la guía es más bien normal, entonces… ya está descontado todo en la noticia. $SNDK es “la que tiene más elasticidad”, pero no te dejes engañar por el aumento ~ ¡En un año subió 1.663%! Su capitalización pasó de 6.600 millones a 266.000 millones. También anunció una recompra de 14.000 millones. Pero en el caso de SanDisk/NAND, el atributo de ciclo es aún más fuerte que el de DRAM en Micron. Mi opinión personal: ya subió 16 veces y aún hablan de “estoy a favor”, hace falta muchísimo valor 😂 El precio objetivo promedio de los analistas es de 2.136 dólares; parece que todavía hay margen. Pero si el precio del NAND se da vuelta, el golpe al múltiplo (valuación) será muy duro. Le viene bien a quien quiere apostar por la tendencia, no a quien necesita poder mantener la inversión a largo plazo ~ Y una frase más: las expectativas ya están al máximo. El mayor anzuelo de la temporada de resultados es precisamente el “superar expectativas” por sí mismo. Cuando todos los analistas ajustan los números al alza una y otra vez, la empresa puede entregar un buen resultado… y aun así, lo más probable es que sea una “buena noticia que ya estaba descontada”. Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en los comentarios ~ #股票财报季 {future}(MUUSDT)
¡La temporada de resultados de las acciones estadounidenses está a punto de ponerse interesante!
Se espera que las ganancias del S&P 500 crezcan más de un 23%, con el octavo trimestre consecutivo de crecimiento de dos dígitos.
Pero mi postura es muy directa: cuanto más bonito sea el dato, más hay que tener cuidado.
La razón es bastante simple:

Nvidia es “el intermediario”, no una empresa normal.
Acaba de anunciar una ampliación de 150.000 millones de dólares en recompras, con la autorización subiendo hasta 235.000 millones.
¿Qué significa recomprar? Que la propia empresa considera que la acción está “bastante barata”. Tú mismo fíjate 😂 Un gigante que crece a un ritmo anual del 70% diciendo que está barato…

Pero en mi opinión, el mayor riesgo de Nvidia no es el desempeño, sino que ha atado demasiado fuerte todo el ecosistema de la IA. Respaldó a OpenAI, aseguró préstamos de neocloud, e incluso quiere transferir el riesgo de los préstamos con garantía de chips de IA a compañías de seguros 🤐
Esto ya no es solo vender chips; es dar un aval crediticio a toda la industria. Con esta escala, si tropieza una vez, sería un riesgo sistémico ~

$MU es “apostar por que el ciclo se convierta en crecimiento”, y ahí es donde hay la mayor divergencia.
Esta noche, en resultados: el mercado espera ingresos de 50.900 millones y EPS 31,49, con +342% interanual. Morgan Stanley incluso adelantó una nota más fría y dijo que el EPS podría ser solo 31,2 😂 Pero lo clave no es este trimestre, sino la guía para el año fiscal 2027.
Micron ahora se está negociando solo a 6,8 veces las ganancias de 2027; el mercado claramente no cree que esta bonanza de memoria pueda sostenerse.

Mi punto de vista: si la guía de Micron esta noche demuestra que la demanda de IA convierte el “ciclo” en “crecimiento”, entonces ahora es literalmente “recoger dinero”; si la guía es más bien normal, entonces… ya está descontado todo en la noticia.

$SNDK es “la que tiene más elasticidad”, pero no te dejes engañar por el aumento ~
¡En un año subió 1.663%! Su capitalización pasó de 6.600 millones a 266.000 millones. También anunció una recompra de 14.000 millones. Pero en el caso de SanDisk/NAND, el atributo de ciclo es aún más fuerte que el de DRAM en Micron.

Mi opinión personal: ya subió 16 veces y aún hablan de “estoy a favor”, hace falta muchísimo valor 😂
El precio objetivo promedio de los analistas es de 2.136 dólares; parece que todavía hay margen. Pero si el precio del NAND se da vuelta, el golpe al múltiplo (valuación) será muy duro. Le viene bien a quien quiere apostar por la tendencia, no a quien necesita poder mantener la inversión a largo plazo ~

Y una frase más: las expectativas ya están al máximo.
El mayor anzuelo de la temporada de resultados es precisamente el “superar expectativas” por sí mismo. Cuando todos los analistas ajustan los números al alza una y otra vez, la empresa puede entregar un buen resultado… y aun así, lo más probable es que sea una “buena noticia que ya estaba descontada”.

Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en los comentarios ~
#股票财报季
Con verificación
$XAU Esta caída en picado, en realidad, fue culpa del precio del petróleo~ EE. UU. e Irán se han quedado atascados en el Estrecho de Ormuz, y el Brent vuelve a colocarse por encima del umbral de 100 dólares. Cuando el petróleo sube, no hay manera de que las expectativas de inflación bajen. La Reserva Federal no solo se atreve a recortar tipos: incluso podría seguir subiéndolos. Y lo que más le teme al oro es precisamente esto, porque por sí mismo no genera intereses. Los rendimientos de los bonos del Tesoro ya se dispararon por encima del 5.2%; el “costo de oportunidad” de mantener oro es una locura. En esta caída del oro hasta 4144 dólares, hay un detalle que la mayoría podría pasar por alto: Los principales que están detrás de este golpe no son los pequeños inversores por pánico, sino… el propio banco central que está vendiendo~ ¿Esta lógica no es bastante contraintuitiva? Porque en el pensamiento tradicional, los bancos centrales son los “bulls” definitivos del oro: ya llevan comprándolo casi dos años. Pero después de que el precio del petróleo superó los 100 dólares, todo cambió: los bancos centrales con alta dependencia de importaciones energéticas necesitan vender reservas de oro para obtener dólares, estabilizar el tipo de cambio y comprar petróleo. Comprar es una estrategia de asignación; vender es una necesidad urgente de supervivencia😂 Así que esta caída no es que “la fe en el oro” se haya roto, ni que el oro no valga. Es que la liquidez se ha visto estrangulada. No es que el oro no sea valioso, sino que el dinero se ha vuelto más “caro”. Mi opinión personal es: no intentes adivinar el fondo a corto plazo; mejor espera a que el precio del petróleo se estabilice. Cuando los bancos centrales ya no estén obligados a vender oro, entonces el suelo se vuelve realmente sólido. Ahora lo que quizá estás recogiendo son “dardos en vuelo”😂; puede que sea la presión vendedora que viene de los bancos centrales… Por eso, sigo recomendando entrar con cautela~ ¿Y ustedes qué piensan? ¡Dejen su opinión y sus ideas en la sección de comentarios~ #黄金跌至4144美元 {future}(XAUUSDT)
$XAU Esta caída en picado, en realidad, fue culpa del precio del petróleo~

EE. UU. e Irán se han quedado atascados en el Estrecho de Ormuz, y el Brent vuelve a colocarse por encima del umbral de 100 dólares.
Cuando el petróleo sube, no hay manera de que las expectativas de inflación bajen. La Reserva Federal no solo se atreve a recortar tipos: incluso podría seguir subiéndolos.
Y lo que más le teme al oro es precisamente esto, porque por sí mismo no genera intereses.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro ya se dispararon por encima del 5.2%; el “costo de oportunidad” de mantener oro es una locura.

En esta caída del oro hasta 4144 dólares, hay un detalle que la mayoría podría pasar por alto:
Los principales que están detrás de este golpe no son los pequeños inversores por pánico, sino… el propio banco central que está vendiendo~

¿Esta lógica no es bastante contraintuitiva?
Porque en el pensamiento tradicional, los bancos centrales son los “bulls” definitivos del oro: ya llevan comprándolo casi dos años.
Pero después de que el precio del petróleo superó los 100 dólares, todo cambió:
los bancos centrales con alta dependencia de importaciones energéticas necesitan vender reservas de oro para obtener dólares, estabilizar el tipo de cambio y comprar petróleo.
Comprar es una estrategia de asignación; vender es una necesidad urgente de supervivencia😂

Así que esta caída no es que “la fe en el oro” se haya roto, ni que el oro no valga. Es que la liquidez se ha visto estrangulada. No es que el oro no sea valioso, sino que el dinero se ha vuelto más “caro”.

Mi opinión personal es: no intentes adivinar el fondo a corto plazo; mejor espera a que el precio del petróleo se estabilice.
Cuando los bancos centrales ya no estén obligados a vender oro, entonces el suelo se vuelve realmente sólido.
Ahora lo que quizá estás recogiendo son “dardos en vuelo”😂; puede que sea la presión vendedora que viene de los bancos centrales…

Por eso, sigo recomendando entrar con cautela~

¿Y ustedes qué piensan? ¡Dejen su opinión y sus ideas en la sección de comentarios~
#黄金跌至4144美元
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP Pero lo que no deja dormir no es esa cifra, sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo. Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente. ¿No entienden lo que significa? En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados. Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”. El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa. En todo el proceso, nadie puede detenerlo~ Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget. CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron. La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa. Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple~ Creo que: La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”. Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”. Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor. ¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻 Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente~ Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios~ #Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP {future}(XRPUSDT)
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP

Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,

sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.

Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.

¿No entienden lo que significa?

En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.

Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.

El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo~

Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.

CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.

La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.

Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple~

Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.

Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.

¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente~

Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Con verificación
$QNT 24 hora de aumento superó el 39%. Este subidón, dicho en pocas palabras, es una “obra grande” en lo que respecta a lo importante. La institución de EE. UU. que se encarga de la compensación de 25 grandes bancos (The Clearing House), eligió la tecnología de QNT para construir la red de “depósitos tokenizados”. Esto permite que, en un día, el volumen de compensación supere los 2 billones de dólares. En el Reino Unido, bancos como HSBC y Barclays también acaban de ejecutar con la base de QNT la primera transacción real de depósito tokenizado. Por eso creo que la lógica detrás de esta subida no es “apostar por una idea”, sino que QNT realmente ha sido incorporado a la red de sistemas bancarios. En mi opinión personal, QNT es diferente a la mayoría de las criptomonedas: no depende de “señales” ni de meme, sino de la ruta de “vender palas a los bancos”. Esta subida ocurrió porque las “palas” de verdad se vendieron, y el comprador era “tropa de verdad”. Pero les recuerdo dos puntos para tener en cuenta: 1️⃣ La tecnología que usan los bancos no significa necesariamente que el token QNT vaya a comprarse en grandes cantidades. 2️⃣ Esta red solo se lanzará oficialmente en 2027; el momento de concretarse la buena noticia aún está lejos. En el corto plazo ya subió más de 30 puntos, así que perseguirla ahora es fácil que te “entierren” ~ Mi punto de vista personal: QNT vale la pena incluirla en tu lista de seguimiento, pero no te emociones solo por una noticia. ¿Ustedes qué opinan? Si tienen otras perspectivas, bienvenidos a dejar un comentario en la sección de abajo. #QNT #QNT上涨39% {future}(QNTUSDT)
$QNT 24 hora de aumento superó el 39%.

Este subidón, dicho en pocas palabras, es una “obra grande” en lo que respecta a lo importante.

La institución de EE. UU. que se encarga de la compensación de 25 grandes bancos (The Clearing House), eligió la tecnología de QNT para construir la red de “depósitos tokenizados”. Esto permite que, en un día, el volumen de compensación supere los 2 billones de dólares.

En el Reino Unido, bancos como HSBC y Barclays también acaban de ejecutar con la base de QNT la primera transacción real de depósito tokenizado.

Por eso creo que la lógica detrás de esta subida no es “apostar por una idea”,
sino que QNT realmente ha sido incorporado a la red de sistemas bancarios.

En mi opinión personal, QNT es diferente a la mayoría de las criptomonedas: no depende de “señales” ni de meme, sino de la ruta de “vender palas a los bancos”.
Esta subida ocurrió porque las “palas” de verdad se vendieron, y el comprador era “tropa de verdad”.
Pero les recuerdo dos puntos para tener en cuenta:

1️⃣ La tecnología que usan los bancos no significa necesariamente que el token QNT vaya a comprarse en grandes cantidades.

2️⃣ Esta red solo se lanzará oficialmente en 2027; el momento de concretarse la buena noticia aún está lejos. En el corto plazo ya subió más de 30 puntos, así que perseguirla ahora es fácil que te “entierren” ~

Mi punto de vista personal: QNT vale la pena incluirla en tu lista de seguimiento, pero no te emociones solo por una noticia.

¿Ustedes qué opinan? Si tienen otras perspectivas, bienvenidos a dejar un comentario en la sección de abajo.

#QNT #QNT上涨39%
Hermanos, últimamente el sector de la IA volvió a enloquecer 😂 ¿Por qué sube todo? Vamos, vamos… primero les ordeno qué pasó: OpenAI lanzó un nuevo modelo, GPT-6, capaz de operar la computadora por sí mismo para hacer trabajo. Huang de NVIDIA directamente gritó: “La AGI ya llegó”. Meta hizo un asistente de IA, Muse; las descargas superaron a ChatGPT. Y entonces el mercado de capitales entró en modo euforia. En realidad, se trata de dos cosas: primero, la IA ya empieza a hacer tareas de verdad, no solo a “conversar”; segundo, la capacidad de cómputo sigue sin alcanzar, así que continúan compitiendo por los chips. El líder coreano de chips de almacenamiento <$SKHY > subió 8 puntos en un solo día. En China A-shares, los módulos ópticos, PCB y otras acciones de hardware se fueron en bloque a la cima. Y después de que el asistente de IA de Meta se volviera viral, el mercado reaccionó de golpe: si las aplicaciones de IA van a explotar, ¿cuántas veces tiene que multiplicarse la capacidad de cómputo del “nivel base” para que alcance? Les comparto mi opinión personal, no necesariamente es correcta. A corto plazo, la IA está un poco sobrecalentada. Este tipo de subidas vertiginosas impulsadas por el “viento de noticias”, si van a perseguir la subida, el riesgo no es pequeño. Miren: ejecutivos de NVIDIA están reduciendo posiciones, y Huang también se cobró un poco, alrededor de un centenar de millones. Pero a mediano plazo, la dirección no tiene problema. Algunos dicen que esta ronda se parece más a la burbuja de 1998 que a la cima de la de 2000; la lógica industrial todavía se está cumpliendo. En cuanto a la capacidad de cómputo: mientras el modelo siga iterando, la demanda no se detiene. Mi opinión: no persigan subidas, esperen un retroceso. En el lado del hardware hay más certeza que en el lado de las aplicaciones, porque no importa qué modelo salga, igual hay que comprar chips, comprar almacenamiento y comprar módulos ópticos. El lado de las aplicaciones ahora todavía está en la fase de “contar historias”; quién realmente logre despegar todavía es difícil de decir. Para terminar, les recuerdo algo más: en EE. UU. las tasas de interés siguen altas y la liquidez no está tan relajada como se imaginaba, así que no se vayan a dejar llevar, ¿vale?~ #AI股持续上涨还有哪些投资机会 {future}(SKHYUSDT)
Hermanos, últimamente el sector de la IA volvió a enloquecer 😂
¿Por qué sube todo?

Vamos, vamos… primero les ordeno qué pasó: OpenAI lanzó un nuevo modelo, GPT-6, capaz de operar la computadora por sí mismo para hacer trabajo. Huang de NVIDIA directamente gritó: “La AGI ya llegó”. Meta hizo un asistente de IA, Muse; las descargas superaron a ChatGPT.

Y entonces el mercado de capitales entró en modo euforia.

En realidad, se trata de dos cosas: primero, la IA ya empieza a hacer tareas de verdad, no solo a “conversar”; segundo, la capacidad de cómputo sigue sin alcanzar, así que continúan compitiendo por los chips.

El líder coreano de chips de almacenamiento <$SKHY > subió 8 puntos en un solo día. En China A-shares, los módulos ópticos, PCB y otras acciones de hardware se fueron en bloque a la cima. Y después de que el asistente de IA de Meta se volviera viral, el mercado reaccionó de golpe: si las aplicaciones de IA van a explotar, ¿cuántas veces tiene que multiplicarse la capacidad de cómputo del “nivel base” para que alcance?

Les comparto mi opinión personal, no necesariamente es correcta.

A corto plazo, la IA está un poco sobrecalentada. Este tipo de subidas vertiginosas impulsadas por el “viento de noticias”, si van a perseguir la subida, el riesgo no es pequeño. Miren: ejecutivos de NVIDIA están reduciendo posiciones, y Huang también se cobró un poco, alrededor de un centenar de millones.

Pero a mediano plazo, la dirección no tiene problema. Algunos dicen que esta ronda se parece más a la burbuja de 1998 que a la cima de la de 2000; la lógica industrial todavía se está cumpliendo. En cuanto a la capacidad de cómputo: mientras el modelo siga iterando, la demanda no se detiene.

Mi opinión: no persigan subidas, esperen un retroceso.
En el lado del hardware hay más certeza que en el lado de las aplicaciones, porque no importa qué modelo salga, igual hay que comprar chips, comprar almacenamiento y comprar módulos ópticos. El lado de las aplicaciones ahora todavía está en la fase de “contar historias”; quién realmente logre despegar todavía es difícil de decir.

Para terminar, les recuerdo algo más: en EE. UU. las tasas de interés siguen altas y la liquidez no está tan relajada como se imaginaba, así que no se vayan a dejar llevar, ¿vale?~

#AI股持续上涨还有哪些投资机会
$NEAR ¡En una semana sube un 80% a lo bestia! Esta subida no es el precio de la moneda, es que “el marido-chain por fin tiene trabajo” 😂 En mi opinión, la forma más directa de darle el acelerón a esta subida de NEAR es el “plan de desbloqueo de 3,33 dólares”. NEAR montó un juego parecido a un airdrop tipo opción: los usuarios primero tienen que depositar los activos en su cuenta privada para completar la operación, y los tokens de recompensa que reciban tampoco se pueden vender por el momento; deben esperar a que el promedio de 3 días de NEAR se mantenga por encima de 3,33 dólares para poder canjearlos 1:1 por NEAR real. En pocas palabras: el equipo del proyecto usa más de 1 millón de dólares en recompensas para fijar la atención de todo el mercado en ese nivel de 3,33. Con que el promedio de 3 días cumpla el requisito, la recompensa se desbloquea, así que también llegan compradores ~ A corto plazo, aunque en una semana se duplicó, la cantidad de contratos abiertos también se está comprimiendo, lo que indica que el apalancamiento de los que persiguieron precios altos se está limpiando. A medio y largo plazo, si el volumen de operaciones de Intents se mantiene, la historia de NEAR puede pasar de ser una “cadena pública de alto rendimiento” a una “capa de liquidación de transacciones privadas”, y el relato subirá de nivel ~ Creo que: que suba tan fuerte, por detrás sí hay cosas reales. El volumen de operaciones semanal de Intents rompiendo los 1.000 millones es algo de verdad. Pero, aunque haya subido 80% en una semana, el RSI ya se fue a zona de sobrecompra hace tiempo. En este punto no les recomiendo perseguir la subida; mejor miren qué pasa después del retroceso: si 3,33 puede aguantar, y si los datos del producto siguen ahí. Si lo logra, es un cambio de motor; si no, es que están descargando venta mientras suben. Cuando sube, todos son analistas 😂 pero si al caer aún logran aguantar, entonces sí que es fe de verdad ~ ¿Qué opinan de esta gran subida? ¡Dejen sus comentarios en la caja de abajo~ #NEAR一周涨近80% {future}(NEARUSDT)
$NEAR ¡En una semana sube un 80% a lo bestia!
Esta subida no es el precio de la moneda, es que “el marido-chain por fin tiene trabajo” 😂

En mi opinión, la forma más directa de darle el acelerón a esta subida de NEAR es el “plan de desbloqueo de 3,33 dólares”.
NEAR montó un juego parecido a un airdrop tipo opción: los usuarios primero tienen que depositar los activos en su cuenta privada para completar la operación, y los tokens de recompensa que reciban tampoco se pueden vender por el momento; deben esperar a que el promedio de 3 días de NEAR se mantenga por encima de 3,33 dólares para poder canjearlos 1:1 por NEAR real. En pocas palabras: el equipo del proyecto usa más de 1 millón de dólares en recompensas para fijar la atención de todo el mercado en ese nivel de 3,33.

Con que el promedio de 3 días cumpla el requisito, la recompensa se desbloquea, así que también llegan compradores ~

A corto plazo, aunque en una semana se duplicó, la cantidad de contratos abiertos también se está comprimiendo, lo que indica que el apalancamiento de los que persiguieron precios altos se está limpiando. A medio y largo plazo, si el volumen de operaciones de Intents se mantiene, la historia de NEAR puede pasar de ser una “cadena pública de alto rendimiento” a una “capa de liquidación de transacciones privadas”, y el relato subirá de nivel ~

Creo que: que suba tan fuerte, por detrás sí hay cosas reales. El volumen de operaciones semanal de Intents rompiendo los 1.000 millones es algo de verdad.
Pero, aunque haya subido 80% en una semana, el RSI ya se fue a zona de sobrecompra hace tiempo.
En este punto no les recomiendo perseguir la subida; mejor miren qué pasa después del retroceso: si 3,33 puede aguantar, y si los datos del producto siguen ahí.
Si lo logra, es un cambio de motor; si no, es que están descargando venta mientras suben.
Cuando sube, todos son analistas 😂
pero si al caer aún logran aguantar, entonces sí que es fe de verdad ~

¿Qué opinan de esta gran subida? ¡Dejen sus comentarios en la caja de abajo~
#NEAR一周涨近80%
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma