El autor de «Padre rico, padre pobre», Robert Kiyosaki, volvió a lanzar una comparación en X.
Una mujer le preguntó si, al tener el dinero preorganizado para hacer frente a problemas económicos, eso se considera pesimismo o lucidez, y si acaso no sería más saludable ser optimista. Él le respondió con otra pregunta: cuando le compras un seguro a tu coche, ¿esperas que ocurra un accidente?
Luego dio su propia respuesta: tener oro, plata y bitcoin es como contratar un seguro. Fue claro: solo quiere mantener dinero que el gobierno no pueda imprimir.
El punto clave sigue en la misma línea que él siempre ha seguido. El poder adquisitivo de los ahorros en efectivo se va reduciendo poco a poco por efecto de los impuestos y la inflación; los números en la cuenta no cambian, pero cada año se pueden comprar menos cosas. Dijo que lo que hacen la Reserva Federal y el gobierno de EE. UU. es llevarse la riqueza mediante los impuestos y la inflación.
También añadió algo sobre su estructura de activos: él tiene pozos petroleros; el gobierno es un gran comprador de petróleo; y el efectivo que pagan los clientes es muy tangible. En la lista que presentó en septiembre al hablar de los ahorros para la jubilación, también figuraban apartamentos en alquiler y pozos petroleros en EE. UU.
Alguien sacó a colación la lógica de la oferta fija: el límite de 21 millones de bitcoin, ciertamente, aporta escasez. Pero la escasez por sí sola no puede resistir a la inflación; hay que ver. El precio lo determina la demanda y, cuando suben los precios, el precio del bitcoin también puede caer; el poder adquisitivo que tienes no queda automáticamente protegido por la escasez.
Esta dinámica se difundió en las últimas 6 horas en el mundo cripto, y varios medios de finanzas la republicaron. $BTC y $ETH volvieron a colocarse, una vez más, en la categoría de activos antiinflacionarios.
La postura de esta persona no ha cambiado en veinte años; lo que cambia es que cada vez encuentra una nueva forma de volver a contarlo.
Una mujer le preguntó si, al tener el dinero preorganizado para hacer frente a problemas económicos, eso se considera pesimismo o lucidez, y si acaso no sería más saludable ser optimista. Él le respondió con otra pregunta: cuando le compras un seguro a tu coche, ¿esperas que ocurra un accidente?
Luego dio su propia respuesta: tener oro, plata y bitcoin es como contratar un seguro. Fue claro: solo quiere mantener dinero que el gobierno no pueda imprimir.
El punto clave sigue en la misma línea que él siempre ha seguido. El poder adquisitivo de los ahorros en efectivo se va reduciendo poco a poco por efecto de los impuestos y la inflación; los números en la cuenta no cambian, pero cada año se pueden comprar menos cosas. Dijo que lo que hacen la Reserva Federal y el gobierno de EE. UU. es llevarse la riqueza mediante los impuestos y la inflación.
También añadió algo sobre su estructura de activos: él tiene pozos petroleros; el gobierno es un gran comprador de petróleo; y el efectivo que pagan los clientes es muy tangible. En la lista que presentó en septiembre al hablar de los ahorros para la jubilación, también figuraban apartamentos en alquiler y pozos petroleros en EE. UU.
Alguien sacó a colación la lógica de la oferta fija: el límite de 21 millones de bitcoin, ciertamente, aporta escasez. Pero la escasez por sí sola no puede resistir a la inflación; hay que ver. El precio lo determina la demanda y, cuando suben los precios, el precio del bitcoin también puede caer; el poder adquisitivo que tienes no queda automáticamente protegido por la escasez.
Esta dinámica se difundió en las últimas 6 horas en el mundo cripto, y varios medios de finanzas la republicaron. $BTC y $ETH volvieron a colocarse, una vez más, en la categoría de activos antiinflacionarios.
La postura de esta persona no ha cambiado en veinte años; lo que cambia es que cada vez encuentra una nueva forma de volver a contarlo.
