“SEC允许加密资产自托管”，有人 lo toma como una nueva autorización para usarlo como una wallet normal; otros, en cambio, lo relacionan directamente con que las instituciones van a comprar monedas. Lo primero que hay que aclarar no es cuán grande es el “buenas noticias”, sino quién está gestionando el dinero de quién.
Lo que propuso la SEC de EE. UU. el 1 de octubre son enmiendas a las normas de custodia para asesores de inversión registrados y fondos regulados: bajo ciertas condiciones, estas entidades pueden custodiar por sí mismas los criptoactivos y también pueden considerar el uso de compañías fiduciarias estatales. Aun así, sigue siendo una propuesta; el período de comentarios públicos se contará desde la publicación en el 《Federal Register》. Las reglas no entran en vigor en el momento en que se hizo viral el tema, y tampoco exigen que las personas que mantienen monedas cambien de wallet.
Para el lector común, lo verdaderamente útil es ver quién custodiará las claves privadas en los productos concretos del futuro y cómo se protegerán los activos de los clientes; no traducir “autocustodia” directamente como “el dinero institucional ya ha entrado”. El camino de custodia por un lado y la aparición de una demanda de compra adicional por el otro son dos cosas distintas. Primero hay que verificar a qué entidades aplica y cuál es la regla final; recién después, hablar de su impacto en las decisiones de quienes mantienen monedas.
Lo que propuso la SEC de EE. UU. el 1 de octubre son enmiendas a las normas de custodia para asesores de inversión registrados y fondos regulados: bajo ciertas condiciones, estas entidades pueden custodiar por sí mismas los criptoactivos y también pueden considerar el uso de compañías fiduciarias estatales. Aun así, sigue siendo una propuesta; el período de comentarios públicos se contará desde la publicación en el 《Federal Register》. Las reglas no entran en vigor en el momento en que se hizo viral el tema, y tampoco exigen que las personas que mantienen monedas cambien de wallet.
Para el lector común, lo verdaderamente útil es ver quién custodiará las claves privadas en los productos concretos del futuro y cómo se protegerán los activos de los clientes; no traducir “autocustodia” directamente como “el dinero institucional ya ha entrado”. El camino de custodia por un lado y la aparición de una demanda de compra adicional por el otro son dos cosas distintas. Primero hay que verificar a qué entidades aplica y cuál es la regla final; recién después, hablar de su impacto en las decisiones de quienes mantienen monedas.