Recientemente, al mirar proyectos de potencia informática descentralizada, cada vez me convence más de que un dato es muy fácil de engañar:
Más equipos no significa que haya realmente alguien usándolos.
La idea de Acurast es bastante especial: convierte los teléfonos inteligentes que la gente tiene en desuso en nodos de cómputo, para que los desarrolladores puedan llamar directamente a esa potencia.
Pero lo que más me interesa es otro problema:
Cuando los desarrolladores empiezan de verdad a usar la potencia informática, ¿qué hacen exactamente dentro de ella?
Lo desgloso de forma sencilla ⬇️
1/ acurast no es solo gobernanza de tokens
En el diseño, los desarrolladores deben pagar las tarifas correspondientes cuando despliegan tareas de cómputo, y la interacción con la red también requiere el uso de .
En términos simples, sería así:
El desarrollador usa la red → se genera una tarea de cómputo → se paga una tarifa → participa en el proceso.
Por lo tanto, existe una relación directa entre el uso de la red y este esquema.
2/ Cuantos más teléfonos, no necesariamente significa que valga más
Creo que este punto es clave.
Acurast puede conectarse con cada vez más teléfonos; la oferta de potencia informática, efectivamente, crecerá.
3/ A partir de ahora, me centraré más en la cantidad real de tareas
¿Cuántos desarrolladores despliegan de forma continua?
Las tareas, ¿ocurren una y otra vez?
¿Las tarifas de computación aumentan junto con el volumen de uso?
Estos datos pueden ser más valiosos de observar que el simple número de nodos.
Lo interesante es que vincula “usar potencia informática” con “usar tokens”.
Lo que sigue es demostrar algo, en realidad, bastante sencillo:
No es cuánta potencia informática puede ofrecer la red, sino cuánta gente está realmente dispuesta a pagar por usar esa potencia informática.
Más equipos no significa que haya realmente alguien usándolos.
La idea de Acurast es bastante especial: convierte los teléfonos inteligentes que la gente tiene en desuso en nodos de cómputo, para que los desarrolladores puedan llamar directamente a esa potencia.
Pero lo que más me interesa es otro problema:
Cuando los desarrolladores empiezan de verdad a usar la potencia informática, ¿qué hacen exactamente dentro de ella?
Lo desgloso de forma sencilla ⬇️
1/ acurast no es solo gobernanza de tokens
En el diseño, los desarrolladores deben pagar las tarifas correspondientes cuando despliegan tareas de cómputo, y la interacción con la red también requiere el uso de .
En términos simples, sería así:
El desarrollador usa la red → se genera una tarea de cómputo → se paga una tarifa → participa en el proceso.
Por lo tanto, existe una relación directa entre el uso de la red y este esquema.
2/ Cuantos más teléfonos, no necesariamente significa que valga más
Creo que este punto es clave.
Acurast puede conectarse con cada vez más teléfonos; la oferta de potencia informática, efectivamente, crecerá.
3/ A partir de ahora, me centraré más en la cantidad real de tareas
¿Cuántos desarrolladores despliegan de forma continua?
Las tareas, ¿ocurren una y otra vez?
¿Las tarifas de computación aumentan junto con el volumen de uso?
Estos datos pueden ser más valiosos de observar que el simple número de nodos.
Lo interesante es que vincula “usar potencia informática” con “usar tokens”.
Lo que sigue es demostrar algo, en realidad, bastante sencillo:
No es cuánta potencia informática puede ofrecer la red, sino cuánta gente está realmente dispuesta a pagar por usar esa potencia informática.
