La directora ejecutiva de Bitget ve pocas posibilidades de recuperar la mayor parte de los 388 millones de dólares robados a la casa de cambio
La directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, dijo que no es muy optimista sobre congelar o recuperar los 388 millones de dólares en cripto robados a la casa de cambio en una filtración a finales de la semana pasada.
Chen hizo esos comentarios en una entrevista publicada el martes, señalando el hack de Bybit de febrero de 2025 como punto de referencia. Los atacantes se llevaron alrededor de 1.500 millones de dólares en Ether de Bybit, y el intercambio ha congelado y recuperado en conjunto 80 millones de dólares en el año transcurrido, cerca del 3,5% de los fondos robados.
“En realidad no soy muy optimista porque, después de un año más o menos del hack de Bybit, solo han podido [congelar] alrededor del 3,5% del total de los fondos robados”, dijo Chen. Añadió que congelar no es lo mismo que recuperar: “Eso es solo la congelación. Aún no se trata de recuperación.”
Bitget informó primero de una pérdida de 352 millones de dólares tras el ataque del jueves, y luego elevó la cifra a 388 millones después de un recuento más completo de las transferencias. El exchange suspendió los retiros y los ha reanudado por etapas, empezando con Bitcoin el lunes y con Ether el martes.
En una publicación en X que anunciaba el Programa de Recompensa de Recuperación de la bolsa, Chen dijo que el 5% de los fondos del atacante congelados y el 5% de los fondos recuperados va para quien ayude, y que califican las bolsas, los investigadores de seguridad y los investigadores onchain. Un explorador de trazas para el programa ya está en funcionamiento en trace.bgblockchain.xyz. También agradeció a Tether y Circle por incluir en listas negras una billetera vinculada al exploit, que congeló 318.013 dólares en USDT y USDC.
El equipo de intenciones NEAR dijo el lunes que había bloqueado más de 50 millones de dólares en activos vinculados al ataque y congelado alrededor de 500.000 dólares. Los activos bloqueados se mantienen sin poder moverse, lo cual no es lo mismo que congelados o devueltos.
Chen dijo que un grupo vinculado a la RPDC podría haber sido el responsable, citando direcciones IP que coinciden con las elecciones de VPN de dicho grupo, y subrayó que la atribución es preliminar. Dijo que los resultados preliminares de la investigación descartaron un trabajo interno, aunque señaló que Bitget no había descartado del todo esa posibilidad.
La brecha está entre los mayores ataques cripto de 2026, después de un exploit de 320 millones de dólares contra Liquid Network en septiembre.