¿La IA te gana más intereses y, aun así, el banco gana menos?
El impacto de la IA en las finanzas quizá no empiece por aprender a predecir subidas y bajadas, sino por mover tu dinero ocioso por ti.
El economista de Apollo, Torsten Slok, propuso el 27 de septiembre un escenario: si los hogares, de forma general, usan IA para buscar automáticamente cuentas con intereses más altos, los depósitos de bajo costo que usan los bancos para prestar podrían perderse. Aquí hablamos de un análisis de riesgos, no de un “bank run” provocado ya por la IA.
Creo que la clave está en esas tres palabras: “pereza de moverse”. Consultar tasas, abrir cuentas y organizar domiciliaciones conlleva molestias, y por eso muchas sumas permanecen durante mucho tiempo en cuentas de bajo interés. Si la automatización reduce esas molestias, para que el banco retenga la misma cantidad podría tener que pagar un precio más alto.
Pero que el dinero pase de un banco a otro no significa que el dinero de todo el sistema bancario desaparezca por arte de magia. Es posible que lo primero en verse desafiado sean algunos bancos que se benefician de la ventaja de costos bajos que mantienen gracias a que los clientes no les gusta hacer líos.
Observando las narrativas de fondos relacionadas con BTC, ETH y USDC, lo preguntaría por separado: ¿solo cambió el lugar donde se deposita el dinero, o de verdad cambió la asignación de activos? Buscar intereses automáticamente no implica comprar automáticamente criptoactivos.
La implementación también depende de autorizaciones, límites de transferencias y de si los usuarios confían. No se puede tomar un escenario que podría ocurrir y explicar directamente los precios de hoy.
Cuanto más fácil sea “mudarse” para los clientes, más difícil será que el dinero permanezca por inercia.
La imagen es una foto de archivo de Wall Street.
$BTC $ETH $USDC
Haz clic en mi avatar para ver operaciones reales con órdenes
El impacto de la IA en las finanzas quizá no empiece por aprender a predecir subidas y bajadas, sino por mover tu dinero ocioso por ti.
El economista de Apollo, Torsten Slok, propuso el 27 de septiembre un escenario: si los hogares, de forma general, usan IA para buscar automáticamente cuentas con intereses más altos, los depósitos de bajo costo que usan los bancos para prestar podrían perderse. Aquí hablamos de un análisis de riesgos, no de un “bank run” provocado ya por la IA.
Creo que la clave está en esas tres palabras: “pereza de moverse”. Consultar tasas, abrir cuentas y organizar domiciliaciones conlleva molestias, y por eso muchas sumas permanecen durante mucho tiempo en cuentas de bajo interés. Si la automatización reduce esas molestias, para que el banco retenga la misma cantidad podría tener que pagar un precio más alto.
Pero que el dinero pase de un banco a otro no significa que el dinero de todo el sistema bancario desaparezca por arte de magia. Es posible que lo primero en verse desafiado sean algunos bancos que se benefician de la ventaja de costos bajos que mantienen gracias a que los clientes no les gusta hacer líos.
Observando las narrativas de fondos relacionadas con BTC, ETH y USDC, lo preguntaría por separado: ¿solo cambió el lugar donde se deposita el dinero, o de verdad cambió la asignación de activos? Buscar intereses automáticamente no implica comprar automáticamente criptoactivos.
La implementación también depende de autorizaciones, límites de transferencias y de si los usuarios confían. No se puede tomar un escenario que podría ocurrir y explicar directamente los precios de hoy.
Cuanto más fácil sea “mudarse” para los clientes, más difícil será que el dinero permanezca por inercia.
La imagen es una foto de archivo de Wall Street.
$BTC $ETH $USDC
Haz clic en mi avatar para ver operaciones reales con órdenes
