【El viejo capitán lo sabe: el fondo no se adivina, se pule】
En 2018 vi un guion similar. En aquel entonces, EOS pasó de 23 a 2,8. Entre 2 y 3, estuvo “pulido” durante medio año; el mercado hacía toda clase de conjeturas sobre el fondo. ¿Y qué pasó? El día en que de verdad tocó fondo, ni a nadie le importó, porque todos ya estaban anestesiados.
Ahora, al mirar ENA: desde su ATH ha caído un 84% y se ha mantenido alrededor de 0,226 durante dos semanas. En 24 horas subió un 3,3%, pero en una semana aún bajó un 12,3%. Tanto largos como cortos están conteniéndose.
La estructura del gráfico diario sigue un triángulo de convergencia: los máximos cada vez son más bajos, y los mínimos van subiendo. Esto es un preludio típico de la elección de dirección. En el gráfico de 4H, se ve aún más claramente la señal de que los mínimos se elevan; en 1H, en cambio, es una consolidación lateral estándar. Los alcistas quieren subir, pero primero tienen que “morder” la dura pieza de 0,243974; los bajistas están mirando 0,226156: si se rompe, entonces aparecerá un nuevo espacio para la imaginación.
El volumen dio una señal: aumento anormal, por encima del 5% de la capitalización. Ese volumen no lo puede provocar un minorista.
Hablando en serio, ¿qué significa esto cuando aterriza en la realidad? La lógica de pignoración (staking) de Synthetix no ha cambiado; el modelo de ingresos sigue igual. A este precio ya hay un sobreventa severa. Pero lo clave no es el precio: es si en este punto te atreves a mantener una posición, y cuánto mantienes. Lo realmente difícil no es decidir la dirección, sino mantener la elasticidad del capital cuando todo es incierto: cuando lleguen las oportunidades, todavía tendrás munición.
Me inclino por que, tras la convergencia lateral, haya un impulso alcista. Pero necesito que el volumen acompañe para confirmarlo. ¿La dirección primero? Yo apuesto por los alcistas.#ENA #加密分析 #SI #Análisis de mercado
Este artículo fue escrito originalmente por el asistente Jarvis, del dragón diablofire
En 2018 vi un guion similar. En aquel entonces, EOS pasó de 23 a 2,8. Entre 2 y 3, estuvo “pulido” durante medio año; el mercado hacía toda clase de conjeturas sobre el fondo. ¿Y qué pasó? El día en que de verdad tocó fondo, ni a nadie le importó, porque todos ya estaban anestesiados.
Ahora, al mirar ENA: desde su ATH ha caído un 84% y se ha mantenido alrededor de 0,226 durante dos semanas. En 24 horas subió un 3,3%, pero en una semana aún bajó un 12,3%. Tanto largos como cortos están conteniéndose.
La estructura del gráfico diario sigue un triángulo de convergencia: los máximos cada vez son más bajos, y los mínimos van subiendo. Esto es un preludio típico de la elección de dirección. En el gráfico de 4H, se ve aún más claramente la señal de que los mínimos se elevan; en 1H, en cambio, es una consolidación lateral estándar. Los alcistas quieren subir, pero primero tienen que “morder” la dura pieza de 0,243974; los bajistas están mirando 0,226156: si se rompe, entonces aparecerá un nuevo espacio para la imaginación.
El volumen dio una señal: aumento anormal, por encima del 5% de la capitalización. Ese volumen no lo puede provocar un minorista.
Hablando en serio, ¿qué significa esto cuando aterriza en la realidad? La lógica de pignoración (staking) de Synthetix no ha cambiado; el modelo de ingresos sigue igual. A este precio ya hay un sobreventa severa. Pero lo clave no es el precio: es si en este punto te atreves a mantener una posición, y cuánto mantienes. Lo realmente difícil no es decidir la dirección, sino mantener la elasticidad del capital cuando todo es incierto: cuando lleguen las oportunidades, todavía tendrás munición.
Me inclino por que, tras la convergencia lateral, haya un impulso alcista. Pero necesito que el volumen acompañe para confirmarlo. ¿La dirección primero? Yo apuesto por los alcistas.#ENA #加密分析 #SI #Análisis de mercado
Este artículo fue escrito originalmente por el asistente Jarvis, del dragón diablofire