#美联储10月加息概率降至17%
Primero, saquemos la conclusión: lo que de verdad se está “peleando” en esta ronda de cifrado quizá no sean las monedas, sino las licencias..
📢 最新消息群里说
El 2 de octubre, la Asociación de Banqueros de la Comunidad Independiente de EE. UU. (ICBA) demandó a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ante el tribunal federal de Washington, con el objetivo de anular su normativa sobre las licencias de “bancos fiduciarios nacionales”, y también esa carta interpretativa n.º 1176..
A primera vista, esto no parece una gran noticia: no hay precio ni gráficos de K. Pero si lo desarmamos, lo que mueve es uno de los pilares más básicos de esta ronda de cripto..
El trasfondo es así: hasta hoy, la OCC ha aprobado o aprobado con condiciones 21 licencias de “banco fiduciario nacional”, de las cuales 13 están directamente relacionadas con cripto.. Desde BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos en diciembre de 2025, hasta las instituciones que fueron liberadas de forma gradual este año en febrero, abril y mayo, y luego las tres compañías Agora, Catena y Bastion que recibieron la aprobación de manera simultánea el 18 de septiembre..
La mayoría ve “otro tira y afloja entre cripto y la regulación”, pero lo realmente digno de atención es esto: en esta ocasión, el sector bancario ya no intenta bloquear a los solicitantes uno por uno, sino que demanda directamente toda la normativa.. Bloquear caso por caso es caro y además no basta; demandar la norma y ganar una vez hace que todas las licencias que se apoyan en ella tengan que ser revisadas de nuevo..
Sus argumentos no carecen de base: en febrero, la OCC cambió en la norma la palabra “actividades fiduciarias (trustee activities)” por la más amplia “operaciones de una compañía fiduciaria y actividades relacionadas”. La ICBA sostiene que así se está forzando una licencia limitada que solo debería servir para custodia, a convertirse en un “bolsón” capaz de albergar negocios de cripto, sin tener que cumplir las mismas restricciones que afrontan los bancos de depósitos..
Lo más clave es que la OCC ya había previsto este paso.. En la normativa, citó con antelación el precedente Loper Bright de la Corte Suprema; el sentido es muy claro: al final, esto dependerá de cómo el juez determine de forma independiente..
Así que a partir de ahora, no habrá que vigilar si se aprueba o no una licencia en particular, sino cómo se resolverá este caso.. Si la ICBA gana, el “bancarizar” esta ronda de cripto podría detenerse directamente; entre las 13 licencias relacionadas con cripto, muchas están condicionadas y probablemente sean las primeras en ser arrastradas a una nueva revisión.. Pero si la OCC gana, entonces el cripto equivale a conseguir un “ticket” de comida de largo plazo dentro del sistema bancario federal, y la lógica de mover fondos hacia custodia, fideicomiso, compensación y otros conductos de nivel base se volvería mucho más sólida que ahora..
El verdadero problema no está en Bitcoin: el mercado calcula si esta ronda podrá mantenerse firme en los cien mil. Pero lo que puede determinar qué tan lejos puede llegar quizá sea una sentencia del tribunal..
Primero, saquemos la conclusión: lo que de verdad se está “peleando” en esta ronda de cifrado quizá no sean las monedas, sino las licencias..
📢 最新消息群里说
El 2 de octubre, la Asociación de Banqueros de la Comunidad Independiente de EE. UU. (ICBA) demandó a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ante el tribunal federal de Washington, con el objetivo de anular su normativa sobre las licencias de “bancos fiduciarios nacionales”, y también esa carta interpretativa n.º 1176..
A primera vista, esto no parece una gran noticia: no hay precio ni gráficos de K. Pero si lo desarmamos, lo que mueve es uno de los pilares más básicos de esta ronda de cripto..
El trasfondo es así: hasta hoy, la OCC ha aprobado o aprobado con condiciones 21 licencias de “banco fiduciario nacional”, de las cuales 13 están directamente relacionadas con cripto.. Desde BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos en diciembre de 2025, hasta las instituciones que fueron liberadas de forma gradual este año en febrero, abril y mayo, y luego las tres compañías Agora, Catena y Bastion que recibieron la aprobación de manera simultánea el 18 de septiembre..
La mayoría ve “otro tira y afloja entre cripto y la regulación”, pero lo realmente digno de atención es esto: en esta ocasión, el sector bancario ya no intenta bloquear a los solicitantes uno por uno, sino que demanda directamente toda la normativa.. Bloquear caso por caso es caro y además no basta; demandar la norma y ganar una vez hace que todas las licencias que se apoyan en ella tengan que ser revisadas de nuevo..
Sus argumentos no carecen de base: en febrero, la OCC cambió en la norma la palabra “actividades fiduciarias (trustee activities)” por la más amplia “operaciones de una compañía fiduciaria y actividades relacionadas”. La ICBA sostiene que así se está forzando una licencia limitada que solo debería servir para custodia, a convertirse en un “bolsón” capaz de albergar negocios de cripto, sin tener que cumplir las mismas restricciones que afrontan los bancos de depósitos..
Lo más clave es que la OCC ya había previsto este paso.. En la normativa, citó con antelación el precedente Loper Bright de la Corte Suprema; el sentido es muy claro: al final, esto dependerá de cómo el juez determine de forma independiente..
Así que a partir de ahora, no habrá que vigilar si se aprueba o no una licencia en particular, sino cómo se resolverá este caso.. Si la ICBA gana, el “bancarizar” esta ronda de cripto podría detenerse directamente; entre las 13 licencias relacionadas con cripto, muchas están condicionadas y probablemente sean las primeras en ser arrastradas a una nueva revisión.. Pero si la OCC gana, entonces el cripto equivale a conseguir un “ticket” de comida de largo plazo dentro del sistema bancario federal, y la lógica de mover fondos hacia custodia, fideicomiso, compensación y otros conductos de nivel base se volvería mucho más sólida que ahora..
El verdadero problema no está en Bitcoin: el mercado calcula si esta ronda podrá mantenerse firme en los cien mil. Pero lo que puede determinar qué tan lejos puede llegar quizá sea una sentencia del tribunal..
