#公链收入两极分化
👉 公链收入怎么看，币安聊天室跟进
Se ha sacado a la luz un conjunto de datos sobre las comisiones on-chain.
En las últimas 24 horas, solo siete cadenas de bloques públicas tuvieron comisiones superiores a 100.000 dólares.
Solana, Tron y BSC están en la lista.
Ethereum, Bitcoin y Base también figuran.
Hay además otra cadena de un bróker.
El resto, decenas de cadenas públicas contabilizadas, generan ingresos que están casi en cero.
La lista es larguísima.
Pero lo que se puede recordar solo son unos pocos.
Estos números demuestran una cosa.
La competencia entre cadenas de bloques públicas terminó hace tiempo.
Los usuarios y la liquidez se han concentrado en unas cuantas cadenas líderes.
Por más que las nuevas cadenas subsidien, es muy difícil retener a la gente.
Sin transacciones, no hay comisiones.
Sin comisiones, el presupuesto de seguridad depende de la emisión adicional y de los inversores.
Este modelo no puede sostenerse por mucho tiempo.
Pero también hay otra cara.
Los ingresos de las cadenas líderes también se están comprimiendo.
Las capas 2 se llevan las transacciones.
Las tarifas de gas van cayendo una capa tras otra.
Incluso los líderes tienen que apoyarse en que los proyectos del ecosistema les devuelvan valor.
Estructura de ingresos es más digno de analizar que el volumen total.
Para las criptomonedas, el valor de las cadenas públicas hay que recalcularlo con los flujos de caja.
La época de contar historias quedó atrás.
¿Cuál cadena crees que es más probable que logre generar ingresos positivos? Comenta en la sección de comentarios
👉 公链收入怎么看，币安聊天室跟进
Se ha sacado a la luz un conjunto de datos sobre las comisiones on-chain.
En las últimas 24 horas, solo siete cadenas de bloques públicas tuvieron comisiones superiores a 100.000 dólares.
Solana, Tron y BSC están en la lista.
Ethereum, Bitcoin y Base también figuran.
Hay además otra cadena de un bróker.
El resto, decenas de cadenas públicas contabilizadas, generan ingresos que están casi en cero.
La lista es larguísima.
Pero lo que se puede recordar solo son unos pocos.
Estos números demuestran una cosa.
La competencia entre cadenas de bloques públicas terminó hace tiempo.
Los usuarios y la liquidez se han concentrado en unas cuantas cadenas líderes.
Por más que las nuevas cadenas subsidien, es muy difícil retener a la gente.
Sin transacciones, no hay comisiones.
Sin comisiones, el presupuesto de seguridad depende de la emisión adicional y de los inversores.
Este modelo no puede sostenerse por mucho tiempo.
Pero también hay otra cara.
Los ingresos de las cadenas líderes también se están comprimiendo.
Las capas 2 se llevan las transacciones.
Las tarifas de gas van cayendo una capa tras otra.
Incluso los líderes tienen que apoyarse en que los proyectos del ecosistema les devuelvan valor.
Estructura de ingresos es más digno de analizar que el volumen total.
Para las criptomonedas, el valor de las cadenas públicas hay que recalcularlo con los flujos de caja.
La época de contar historias quedó atrás.
¿Cuál cadena crees que es más probable que logre generar ingresos positivos? Comenta en la sección de comentarios
