🔷 Disputa por el bloqueo de fondos robados: THORChain vs NEAR Intents
📋 Hechos:
• Tras el hackeo de Bitget el 24 de septiembre, se robaron 387,5 millones de dólares
• La CEO de Bitget, Gracy Chen, pidió a THORChain que no atendiera las direcciones del atacante
• THORChain se negó, citando los principios de un protocolo permissionless
• El desarrollador Boone Wheeler: "un protocolo sin permisos no puede bloquear fondos"
• NEAR Intents adoptó una postura opuesta
• El sistema automatizado SHIELD identificó intentos de transferencia de 50+ millones de dólares
• Detuvo 503.000 dólares en el proceso de ejecución
• Por el sistema pasaron 166.000 dólares
• Disputa entre criptoanarquistas y defensores de una infraestructura regulada
🧠 El hackeo de Bitget dejó al descubierto una división filosófica fundamental en la industria cripto. THORChain sostiene que un verdadero protocolo descentralizado no puede ver el origen de los fondos. NEAR Intents muestra que es posible conservar la descentralización añadiendo mecanismos de protección.
⚠️ Riesgos: dilemas éticos; presión regulatoria; posibilidad de abusos; fragmentación de la industria; pérdidas para los usuarios.
❓ ¿Se puede combinar descentralización y seguridad? 👇
$RUNE $NEAR #Rune
📋 Hechos:
• Tras el hackeo de Bitget el 24 de septiembre, se robaron 387,5 millones de dólares
• La CEO de Bitget, Gracy Chen, pidió a THORChain que no atendiera las direcciones del atacante
• THORChain se negó, citando los principios de un protocolo permissionless
• El desarrollador Boone Wheeler: "un protocolo sin permisos no puede bloquear fondos"
• NEAR Intents adoptó una postura opuesta
• El sistema automatizado SHIELD identificó intentos de transferencia de 50+ millones de dólares
• Detuvo 503.000 dólares en el proceso de ejecución
• Por el sistema pasaron 166.000 dólares
• Disputa entre criptoanarquistas y defensores de una infraestructura regulada
🧠 El hackeo de Bitget dejó al descubierto una división filosófica fundamental en la industria cripto. THORChain sostiene que un verdadero protocolo descentralizado no puede ver el origen de los fondos. NEAR Intents muestra que es posible conservar la descentralización añadiendo mecanismos de protección.
⚠️ Riesgos: dilemas éticos; presión regulatoria; posibilidad de abusos; fragmentación de la industria; pérdidas para los usuarios.
❓ ¿Se puede combinar descentralización y seguridad? 👇
$RUNE $NEAR #Rune
