Blast está llegando a su final: si en la cadena hay dinero, ¿por qué no puede mantener viva una cadena?
Muchos, al ver una cadena, primero preguntan cuánto se ha bloqueado. Pero esos fondos, ¿de quién son? A menudo se pasa por alto.
Según un reporte de CoinDesk del 2 de octubre, Blast anunció que irá poniendo fin gradualmente a sus operaciones. El motivo que dio es que los costos continuos superan los ingresos y que no se ve una ruta de operación sostenible y confiable. Esto es un acuerdo de salida; no significa que toda la cadena ya haya dejado de funcionar.
Creo que el punto más fácil de malinterpretar es tomar el TVL como el presupuesto de cuánto tiempo puede seguir gastando el equipo. Los activos que los usuarios depositan en el protocolo no se convierten automáticamente en efectivo por parte de los patrocinadores del proyecto para pagar servidores, mantenimiento de seguridad y costos de personal.
Hay un centro comercial con muchos autos de lujo estacionados, pero eso no implica que el alquiler pueda cubrir los gastos de la administración. El tamaño de los fondos bloqueados puede mostrar la concentración de activos; si realmente se puede sostener el servicio, depende de los ingresos, los costos y el origen del capital.
Al estudiar el ecosistema de ETH y las direcciones de escalado como ARB y OP, veré dos tablas por separado: si los activos de los usuarios se quedaron, y en qué se sostiene de forma continua la operación de la red. No se puede concluir que todos los L2 tienen el mismo problema solo porque Blast se vaya.
Para los traders, un TVL alto es el punto de partida para seguir auditando, no el final al que llega la valoración con puntos extra directos. Después de que el impulso de los incentivos se retire, ¿cuánta demanda real de pagos queda? Eso es lo que más se acerca al negocio en sí.
Cuánto haya depositado otra persona no equivale a cuánto ganas tú.
$ETH $ARB $OP
Haz clic en mi avatar para ver el historial de operaciones en vivo con órdenes
Muchos, al ver una cadena, primero preguntan cuánto se ha bloqueado. Pero esos fondos, ¿de quién son? A menudo se pasa por alto.
Según un reporte de CoinDesk del 2 de octubre, Blast anunció que irá poniendo fin gradualmente a sus operaciones. El motivo que dio es que los costos continuos superan los ingresos y que no se ve una ruta de operación sostenible y confiable. Esto es un acuerdo de salida; no significa que toda la cadena ya haya dejado de funcionar.
Creo que el punto más fácil de malinterpretar es tomar el TVL como el presupuesto de cuánto tiempo puede seguir gastando el equipo. Los activos que los usuarios depositan en el protocolo no se convierten automáticamente en efectivo por parte de los patrocinadores del proyecto para pagar servidores, mantenimiento de seguridad y costos de personal.
Hay un centro comercial con muchos autos de lujo estacionados, pero eso no implica que el alquiler pueda cubrir los gastos de la administración. El tamaño de los fondos bloqueados puede mostrar la concentración de activos; si realmente se puede sostener el servicio, depende de los ingresos, los costos y el origen del capital.
Al estudiar el ecosistema de ETH y las direcciones de escalado como ARB y OP, veré dos tablas por separado: si los activos de los usuarios se quedaron, y en qué se sostiene de forma continua la operación de la red. No se puede concluir que todos los L2 tienen el mismo problema solo porque Blast se vaya.
Para los traders, un TVL alto es el punto de partida para seguir auditando, no el final al que llega la valoración con puntos extra directos. Después de que el impulso de los incentivos se retire, ¿cuánta demanda real de pagos queda? Eso es lo que más se acerca al negocio en sí.
Cuánto haya depositado otra persona no equivale a cuánto ganas tú.
$ETH $ARB $OP
Haz clic en mi avatar para ver el historial de operaciones en vivo con órdenes
