Primero, la conclusión: lo que realmente importa en este nombramiento quizá no sea la IA, sino “quién define los límites de la IA”. Y resulta que ha caído en manos de alguien que antes llevaba un área de cifrado..
🤖 进群看叙事
La mayoría ve un anuncio de personal en Washington.. Según se informa, la Casa Blanca nombrará a Jay Clayton como el nuevo responsable de asuntos de IA; actualmente sigue siendo el director nacional de inteligencia de EE. UU. y antes fue presidente de la SEC.. A primera vista suena a que no tiene nada que ver con el mundo cripto; si fuera otra persona, probablemente se pasaría por alto de un vistazo..
Lo que realmente vale la pena observar es cómo gestionaba el cifrado en aquel entonces.. En 2017, dentro de la SEC estableció una “unidad de redes” para vigilar específicamente las ICO y los activos digitales.. Antes de marcharse en 2020, en su gestión presentó un total de 57 casos relacionados con activos digitales, negocios de blockchain y ICO.. El caso estrella fue demandar a Ripple, acusando que aproximadamente 1.300 millones de dólares en XRP no se registraron como valores.. Esta estrategia de “hacer cumplir primero” fue luego heredada y amplificada por el siguiente, convirtiéndose en los años más difíciles para la industria..
Por eso, el punto aquí no es “que vaya a regular la IA”, sino si esa mentalidad de regular el cripto se trasladará sin más a la IA.. Las dos líneas—IA y cripto—ya están convergiendo: los agentes de IA usan stablecoins para liquidar; la potencia computacional descentralizada se refleja al emitir tokens; la computación y los activos de datos se trasladan a on-chain.. En cuanto el brazo regulador se extienda, habrá que reescribir por completo qué tipos de proyectos pueden quedarse y cuáles acabarán en una zona gris, así como toda la lógica de valuación..
Las pistas en lo financiero también encajan.. El dinero ahora está entrando en el relato de la IA; el valor de mercado del líder de chips ya ronda los 5,7 billones de dólares; del lado cripto, el concepto de IA es una de las pocas direcciones que sigue atrayendo capital.. Pero conviene notar que este nuevo cargo, según se informa, no conlleva poderes específicos en materia de cripto.. El predecesor llevaba cripto e IA en un mismo puesto, y este marzo terminó su mandato; con ello, esas dos líneas se separaron..
Es decir, la política de IA se establecerá como una línea aparte, mientras que el cripto parece quedar “incluido de pasada”.. Lo realmente importante es a quién le tocará definir el criterio de seguridad de la IA a partir de ahora.. Si la Casa Blanca sigue por la ruta de la autorregulación, para los proyectos de IA on-chain sería relativamente flexible; pero si las voces del bando de la seguridad superan a las del sector industrial, lo primero que se endurecerá serán probablemente esos proyectos que todavía no han trazado rutas claras de cumplimiento..
Para entonces, el impulso más fuerte en las monedas de IA podría ser también la que primero sea señalada.. Antes de que se aterrice la normativa, el orden de los acontecimientos—más que el precio—es algo que conviene aclarar con antelación.
🤖 进群看叙事
La mayoría ve un anuncio de personal en Washington.. Según se informa, la Casa Blanca nombrará a Jay Clayton como el nuevo responsable de asuntos de IA; actualmente sigue siendo el director nacional de inteligencia de EE. UU. y antes fue presidente de la SEC.. A primera vista suena a que no tiene nada que ver con el mundo cripto; si fuera otra persona, probablemente se pasaría por alto de un vistazo..
Lo que realmente vale la pena observar es cómo gestionaba el cifrado en aquel entonces.. En 2017, dentro de la SEC estableció una “unidad de redes” para vigilar específicamente las ICO y los activos digitales.. Antes de marcharse en 2020, en su gestión presentó un total de 57 casos relacionados con activos digitales, negocios de blockchain y ICO.. El caso estrella fue demandar a Ripple, acusando que aproximadamente 1.300 millones de dólares en XRP no se registraron como valores.. Esta estrategia de “hacer cumplir primero” fue luego heredada y amplificada por el siguiente, convirtiéndose en los años más difíciles para la industria..
Por eso, el punto aquí no es “que vaya a regular la IA”, sino si esa mentalidad de regular el cripto se trasladará sin más a la IA.. Las dos líneas—IA y cripto—ya están convergiendo: los agentes de IA usan stablecoins para liquidar; la potencia computacional descentralizada se refleja al emitir tokens; la computación y los activos de datos se trasladan a on-chain.. En cuanto el brazo regulador se extienda, habrá que reescribir por completo qué tipos de proyectos pueden quedarse y cuáles acabarán en una zona gris, así como toda la lógica de valuación..
Las pistas en lo financiero también encajan.. El dinero ahora está entrando en el relato de la IA; el valor de mercado del líder de chips ya ronda los 5,7 billones de dólares; del lado cripto, el concepto de IA es una de las pocas direcciones que sigue atrayendo capital.. Pero conviene notar que este nuevo cargo, según se informa, no conlleva poderes específicos en materia de cripto.. El predecesor llevaba cripto e IA en un mismo puesto, y este marzo terminó su mandato; con ello, esas dos líneas se separaron..
Es decir, la política de IA se establecerá como una línea aparte, mientras que el cripto parece quedar “incluido de pasada”.. Lo realmente importante es a quién le tocará definir el criterio de seguridad de la IA a partir de ahora.. Si la Casa Blanca sigue por la ruta de la autorregulación, para los proyectos de IA on-chain sería relativamente flexible; pero si las voces del bando de la seguridad superan a las del sector industrial, lo primero que se endurecerá serán probablemente esos proyectos que todavía no han trazado rutas claras de cumplimiento..
Para entonces, el impulso más fuerte en las monedas de IA podría ser también la que primero sea señalada.. Antes de que se aterrice la normativa, el orden de los acontecimientos—más que el precio—es algo que conviene aclarar con antelación.
