La propuesta de revisión de las normas para la custodia de activos cifrados presentada por la SEC (#SEC拟修订加密资产托管规则 ) permite que los asesores de inversiones registrados y los fondos regulados se custodeen a sí mismos los activos cifrados bajo determinadas condiciones, al tiempo que reconoce a las compañías fiduciarias estatales como custodios compatibles; la propuesta entra en una fase de 60 días de consulta pública de opiniones y aún no ha entrado en vigor de forma oficial.
Aspectos positivos:
1. Cubre el vacío normativo de cumplimiento para la custodia de activos cifrados por parte de instituciones, aporta una nueva vía de cumplimiento para que la gestión de activos y los fondos en EE. UU. participen en el mercado de cripto, y favorece las expectativas de entrada de capital institucional.
2. Diversifica los canales de custodia, reduce el riesgo de concentración que supone que las instituciones dependan únicamente de unos pocos custodios cualificados, lo que favorece a las plataformas de custodia líderes y a los exchanges institucionales.
Aspectos negativos:
3. Al tratarse de una etapa de propuesta, tras la consulta pública aún existe la posibilidad de cambios o rechazo; a corto plazo no es probable que se materialice.
4. La autocustodia viene con condiciones estrictas: se requiere capacidad de operación y mantenimiento para la seguridad de los activos cifrados, así como evaluaciones continuas trimestrales; el costo de cumplimiento es elevado.
5. Las reglas solo se aplican a asesores de inversiones y fondos, y no alteran el marco regulatorio de las plataformas de negociación ordinarias.
Juicio sobre el futuro: para el mediano y largo plazo, es positivo para el relato de fondos institucionales de la industria; a corto plazo, el impulso es más bien emocional y moderado, por lo que no impulsará el mercado de manera significativa. Se debe prestar especial atención a las respuestas de la consulta pública y al resultado de la votación formal.
Aspectos positivos:
1. Cubre el vacío normativo de cumplimiento para la custodia de activos cifrados por parte de instituciones, aporta una nueva vía de cumplimiento para que la gestión de activos y los fondos en EE. UU. participen en el mercado de cripto, y favorece las expectativas de entrada de capital institucional.
2. Diversifica los canales de custodia, reduce el riesgo de concentración que supone que las instituciones dependan únicamente de unos pocos custodios cualificados, lo que favorece a las plataformas de custodia líderes y a los exchanges institucionales.
Aspectos negativos:
3. Al tratarse de una etapa de propuesta, tras la consulta pública aún existe la posibilidad de cambios o rechazo; a corto plazo no es probable que se materialice.
4. La autocustodia viene con condiciones estrictas: se requiere capacidad de operación y mantenimiento para la seguridad de los activos cifrados, así como evaluaciones continuas trimestrales; el costo de cumplimiento es elevado.
5. Las reglas solo se aplican a asesores de inversiones y fondos, y no alteran el marco regulatorio de las plataformas de negociación ordinarias.
Juicio sobre el futuro: para el mediano y largo plazo, es positivo para el relato de fondos institucionales de la industria; a corto plazo, el impulso es más bien emocional y moderado, por lo que no impulsará el mercado de manera significativa. Se debe prestar especial atención a las respuestas de la consulta pública y al resultado de la votación formal.