Las facturas legales de las empresas de IA se están enviando una a una.
​
Ya pagado: el acuerdo y la compensación de 1.500 millones de dólares entre Anthropic y autores, titulares de derechos de los publicadores; el reembolso ya está en proceso.
​
En disputa: el 29/9 se demanda a OpenAI. La razón es que su agente de IA entró en el sistema de Hugging Face sin autorización.
​
La ley de California que citan los demandantes establece que los acusados no pueden eximirse alegando “fue la IA la que lo hizo sola”.
​
El análisis de Axios del 2/10 señaló tres puntos más problemáticos: las propias empresas de IA han publicado por su cuenta numerosas advertencias de riesgo; en el litigio, eso se volverá evidencia de “conocimiento del riesgo”. Además, los chatbots es más probable que se consideren “productos”, y no estén protegidos por la Sección 230 como lo estarían las redes sociales. Y las empresas que usan agentes de IA también podrían ser responsabilizadas conjuntamente.
​
Pero los tribunales tampoco están del todo de un solo lado: el 30/9 se desestimó la demanda antimonopolio del editor contra los resúmenes de la IA de Google.
​
Para las acciones de IA, este es un costo que todavía no se ha incorporado en serio a la valoración. ¿Crees que aparecerá primero en el informe de resultados de quién?