Una cadena pública tiene que cerrar el 31 de octubre; sin embargo, el token está disparándose en la Plaza Binance. ¿Qué celebración es esta, en realidad?
Primero veamos la línea de tiempo.
Noticia antigua anunciada en agosto sobre un producto financiero nuevo.
Noticia antigua de que la propuesta de destrucción (DAO) ya había sido aprobada hace tiempo.
Noticia antigua del aviso de cierre de la cadena, publicado hace casi un mes.
Lo que de verdad se disparó en términos de discusión: eso ocurrió recién en las últimas 24 horas.
La información estuvo puesta durante un mes y nadie la miró; ¿y ahora recién la “descubren”?
Esto no es una bonificación que se acumula; es un ajuste emocional por atraso.
Luego, desmontemos la idea de “destrucción = beneficio deflacionario”.
La oferta pasó de 400 millones a 300 millones, es cierto, pero solo se recorta una vez.
En el nuevo producto, las recompensas y pagos de LSK: la versión oficial dice “despliegue por etapas”.
Con ese producto, en realidad ni siquiera se necesita LSK.
Lo más llamativo es esto: la proporción entre el volumen de tenencia y la capitalización de mercado es demasiado anormal; la mayoría de los que fueron liquidados son posiciones largas.
El capital apalancado está apostando a un rebote, no es dinero real de instituciones entrando en serio.
Una cadena con cuenta regresiva para cerrar, y el interés sostenido solo por el apalancamiento: esa combinación no se puede dar vuelta.
Por mi parte, soy bajista; este repunte por atraso no se puede salvar.
Mientras en el nuevo producto no se vea LSK generando comisiones reales mediante datos de uso, esta “llama” la están jugando entre ellos mismos los fondos apalancados: si las posiciones largas no aguantan, inevitablemente se va a romper.
Cuando algún día los datos on-chain sí permitan ver que LSK se consume de forma real, y no solo eslóganes apoyados por destrucción y anuncios, entonces recién toca volver a hacer cuentas.
$LSK #代币销毁 #杠杆
Primero veamos la línea de tiempo.
Noticia antigua anunciada en agosto sobre un producto financiero nuevo.
Noticia antigua de que la propuesta de destrucción (DAO) ya había sido aprobada hace tiempo.
Noticia antigua del aviso de cierre de la cadena, publicado hace casi un mes.
Lo que de verdad se disparó en términos de discusión: eso ocurrió recién en las últimas 24 horas.
La información estuvo puesta durante un mes y nadie la miró; ¿y ahora recién la “descubren”?
Esto no es una bonificación que se acumula; es un ajuste emocional por atraso.
Luego, desmontemos la idea de “destrucción = beneficio deflacionario”.
La oferta pasó de 400 millones a 300 millones, es cierto, pero solo se recorta una vez.
En el nuevo producto, las recompensas y pagos de LSK: la versión oficial dice “despliegue por etapas”.
Con ese producto, en realidad ni siquiera se necesita LSK.
Lo más llamativo es esto: la proporción entre el volumen de tenencia y la capitalización de mercado es demasiado anormal; la mayoría de los que fueron liquidados son posiciones largas.
El capital apalancado está apostando a un rebote, no es dinero real de instituciones entrando en serio.
Una cadena con cuenta regresiva para cerrar, y el interés sostenido solo por el apalancamiento: esa combinación no se puede dar vuelta.
Por mi parte, soy bajista; este repunte por atraso no se puede salvar.
Mientras en el nuevo producto no se vea LSK generando comisiones reales mediante datos de uso, esta “llama” la están jugando entre ellos mismos los fondos apalancados: si las posiciones largas no aguantan, inevitablemente se va a romper.
Cuando algún día los datos on-chain sí permitan ver que LSK se consume de forma real, y no solo eslóganes apoyados por destrucción y anuncios, entonces recién toca volver a hacer cuentas.
$LSK #代币销毁 #杠杆