Hasta el momento, ya se puede confirmar que varios proyectos L2 / Rollup han dejado de operar, pero las diferencias en su naturaleza son enormes, incluyendo:
· Cierre voluntario / reorientación estratégica
· El modelo económico no es sostenible
· Cierre tras un ataque
· Quiebra
· Desaparición del equipo / presunto “escaparse” con el dinero
Y nuestro Blast, de 2B➡️32M: la razón principal por la que cerró es
Costos operativos de L2 > ingresos generados por L2
En realidad, esto señala un problema muy real:
TVL ≠ ingresos ≠ modelo de negocio
Si reclasificamos según la “causa de la muerte”, será aún más interesante:
① El modelo económico no aguanta
Blast, Botanix, Redstone
Características en común: hay tecnología, hay financiación y hay usuarios/TVL, pero los ingresos reales por comisiones no pueden cubrir los costos continuos de operación.
Blast es especialmente típico: en su momento tuvo $2B+ de TVL → ~ $32M, y finalmente la propia oficina reconoció directamente que los ingresos no cubrían los costos.
② Hackers / incidentes de seguridad
El núcleo de Kinto no es “que no lo usa nadie”, sino:
Exploit → pérdida de activos → colapso del Token → presión de deuda/financiación → cierre.
③ Reorientación estratégica
Aztec Connect, Fluence, Sophon, ZERO
Estos no se pueden llamar “escaparse”, más exactamente significa: abandonar el mantenimiento de su propio L2 y trasladar los recursos a negocios con más valor comercial.
Por ejemplo, Fluence cerró directamente el L2 y migró los activos de vuelta a Ethereum; Sophon, en cambio, cambió la estrategia de migración de la cadena hacia aplicaciones en Base.
④ Quiebra
De momento, lo más valioso para listar por separado es: Movement Labs
Se trata de una Quiebra tipo Chapter 11 a nivel estrictamente corporativo, pero tampoco es el “escaparse con el dinero” de manera tradicional.
⑤ Presunto “escaparse” / Rug
Gemholic / GemSwap: el proyecto antes quedó bloqueado ~921 ETH debido a problemas en contratos inteligentes; tras recuperarse los fondos, el equipo transfirió alrededor de $3.3M y eliminó/desapareció con las cuentas sociales, luego se enfrentó a acusaciones de Rug Pull.
Con esta situación del mercado, mantenerse vivo no es nada fácil: cada mes y cada semana hay proyectos de diferentes tracks que dejan de operar. Sigamos diciendo lo mismo: cuida bien tu billetera; la seguridad siempre va primero.
· Cierre voluntario / reorientación estratégica
· El modelo económico no es sostenible
· Cierre tras un ataque
· Quiebra
· Desaparición del equipo / presunto “escaparse” con el dinero
Y nuestro Blast, de 2B➡️32M: la razón principal por la que cerró es
Costos operativos de L2 > ingresos generados por L2
En realidad, esto señala un problema muy real:
TVL ≠ ingresos ≠ modelo de negocio
Si reclasificamos según la “causa de la muerte”, será aún más interesante:
① El modelo económico no aguanta
Blast, Botanix, Redstone
Características en común: hay tecnología, hay financiación y hay usuarios/TVL, pero los ingresos reales por comisiones no pueden cubrir los costos continuos de operación.
Blast es especialmente típico: en su momento tuvo $2B+ de TVL → ~ $32M, y finalmente la propia oficina reconoció directamente que los ingresos no cubrían los costos.
② Hackers / incidentes de seguridad
El núcleo de Kinto no es “que no lo usa nadie”, sino:
Exploit → pérdida de activos → colapso del Token → presión de deuda/financiación → cierre.
③ Reorientación estratégica
Aztec Connect, Fluence, Sophon, ZERO
Estos no se pueden llamar “escaparse”, más exactamente significa: abandonar el mantenimiento de su propio L2 y trasladar los recursos a negocios con más valor comercial.
Por ejemplo, Fluence cerró directamente el L2 y migró los activos de vuelta a Ethereum; Sophon, en cambio, cambió la estrategia de migración de la cadena hacia aplicaciones en Base.
④ Quiebra
De momento, lo más valioso para listar por separado es: Movement Labs
Se trata de una Quiebra tipo Chapter 11 a nivel estrictamente corporativo, pero tampoco es el “escaparse con el dinero” de manera tradicional.
⑤ Presunto “escaparse” / Rug
Gemholic / GemSwap: el proyecto antes quedó bloqueado ~921 ETH debido a problemas en contratos inteligentes; tras recuperarse los fondos, el equipo transfirió alrededor de $3.3M y eliminó/desapareció con las cuentas sociales, luego se enfrentó a acusaciones de Rug Pull.
Con esta situación del mercado, mantenerse vivo no es nada fácil: cada mes y cada semana hay proyectos de diferentes tracks que dejan de operar. Sigamos diciendo lo mismo: cuida bien tu billetera; la seguridad siempre va primero.
