【Los bancos comunitarios demandan al regulador: ¿las licencias bancarias de las empresas cripto van a volar?🏦⚖️】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
Esta vez, los bancos tradicionales están realmente urgidos.😳 El 2 de octubre, la Asociación de Bancos Comunitarios tomó cartas en el asunto. Llevaron directamente a las autoridades reguladoras ante los tribunales. Lo que está en juego es si las empresas cripto pueden obtener una licencia bancaria. No es un asunto menor: es una guerra frontal. El motivo suena muy técnico; pero, si lo desarmas, en realidad es fácil de entender.
El demandado es el Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de EE. UU. El demandante es la Asociación de Bancos Comunitarios de EE. UU. Representan a miles de bancos pequeños y medianos en todo el país. Acusan al otro de haberse excedido en la concesión de licencias. Las reglas se fijaron el 2 de marzo. Se autorizó todo junto con una carta de explicación.📜
Esta licencia se llama National Trust Bank. Con ella, se pueden custodiar legalmente los activos de los clientes. También puede ayudar a los clientes a gestionar transferencias on-chain. Pero no puede captar depósitos ni conceder préstamos. No tiene la obligación comunitaria de reinvertir. Y tampoco está sujeta a exigencias estrictas de capital y liquidez.🚪
Las palabras del demandante son muy contundentes. Dicen que se trata de un enorme vacío regulatorio. El Congreso nunca autorizó este tipo de jugada. La empresa cripto obtiene la carta de presentación de una licencia federal, pero no tiene que asumir las responsabilidades de un banco tradicional. Está claro que son dos circuitos, dos conjuntos de reglas.💰
Los números lo dicen aún más.📈 En los últimos 18 meses, el regulador recibió 40 solicitudes. De ellas, 23 provenían de empresas de activos digitales. En los cuatro años anteriores, sumadas, apenas había unas 5. Se ha multiplicado por ocho, o incluso más. Este año, en mayo, alguien presentó otra solicitud nueva.
La senadora Warren también está mirando esta cuenta. Dice que desde diciembre pasado se han emitido al menos 9. Si ahora la corte falla a favor del demandante, estas licencias podrían quedar anuladas directamente. El camino para que el cripto entre en el sistema bancario se volverá más estrecho. Esta partida, en realidad, apenas empieza.⚔️
📌 En una frase: se discute la licencia por las reglas; y las reglas, por el dinero.
¿En esta movida estás del lado de los bancos tradicionales o del lado de las empresas cripto? ¡Comenta en la sección de comentarios!
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
Esta vez, los bancos tradicionales están realmente urgidos.😳 El 2 de octubre, la Asociación de Bancos Comunitarios tomó cartas en el asunto. Llevaron directamente a las autoridades reguladoras ante los tribunales. Lo que está en juego es si las empresas cripto pueden obtener una licencia bancaria. No es un asunto menor: es una guerra frontal. El motivo suena muy técnico; pero, si lo desarmas, en realidad es fácil de entender.
El demandado es el Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de EE. UU. El demandante es la Asociación de Bancos Comunitarios de EE. UU. Representan a miles de bancos pequeños y medianos en todo el país. Acusan al otro de haberse excedido en la concesión de licencias. Las reglas se fijaron el 2 de marzo. Se autorizó todo junto con una carta de explicación.📜
Esta licencia se llama National Trust Bank. Con ella, se pueden custodiar legalmente los activos de los clientes. También puede ayudar a los clientes a gestionar transferencias on-chain. Pero no puede captar depósitos ni conceder préstamos. No tiene la obligación comunitaria de reinvertir. Y tampoco está sujeta a exigencias estrictas de capital y liquidez.🚪
Las palabras del demandante son muy contundentes. Dicen que se trata de un enorme vacío regulatorio. El Congreso nunca autorizó este tipo de jugada. La empresa cripto obtiene la carta de presentación de una licencia federal, pero no tiene que asumir las responsabilidades de un banco tradicional. Está claro que son dos circuitos, dos conjuntos de reglas.💰
Los números lo dicen aún más.📈 En los últimos 18 meses, el regulador recibió 40 solicitudes. De ellas, 23 provenían de empresas de activos digitales. En los cuatro años anteriores, sumadas, apenas había unas 5. Se ha multiplicado por ocho, o incluso más. Este año, en mayo, alguien presentó otra solicitud nueva.
La senadora Warren también está mirando esta cuenta. Dice que desde diciembre pasado se han emitido al menos 9. Si ahora la corte falla a favor del demandante, estas licencias podrían quedar anuladas directamente. El camino para que el cripto entre en el sistema bancario se volverá más estrecho. Esta partida, en realidad, apenas empieza.⚔️
📌 En una frase: se discute la licencia por las reglas; y las reglas, por el dinero.
¿En esta movida estás del lado de los bancos tradicionales o del lado de las empresas cripto? ¡Comenta en la sección de comentarios!
