¿Has notado que nadie está discutiendo en serio si los perps onchain deberían incluirse bajo las reglas tradicionales de derivados en lugar de las específicas para cripto?

Los traders siguen recibiendo sorpresas por cambios regulatorios que congelan cuentas o cambian requisitos de margen de un día para otro. Es agotador intentar operar $BTC y $ETH perps cuando ni siquiera puedes estar seguro de que el producto seguirá disponible la próxima semana.

El Hyperliquid Policy Center quiere que los perps onchain se clasifiquen bajo MiFID II en lugar de MiCA. Esta es la decisión correcta. Estos instrumentos funcionan como derivados, no como simples tokens de cripto.

MiCA se creó para emisores de activos y transferencias de tokens. Aplicarla a los perps genera zonas grises que dejan a los usuarios con salvaguardas más débiles de las que tendrían en los mercados tradicionales. Tratar estos instrumentos como productos de MiFID II podría aportar reglas más claras, mejores divulgaciones y mayor participación institucional en torno a $HYPE .

Los traders deberían mapear sus posiciones actuales ante cualquier riesgo regulatorio en la UE, monitorear cómo responden sus plataformas a este debate y ajustar el apalancamiento en consecuencia. No esperes un anuncio repentino para improvisar.

¿Hacia dónde crees que va esto para los perps onchain?
#Perps #Regulation #OnchainPerps