Liquidez de Bitcoin: Lo que demuestra la caída del “reserva” de $88 mil millones
02 oct 2026 14:40 UTC
Las señales de liquidez de Bitcoin divergieron: los depósitos bancarios cayeron $88 mil millones, pero los promedios semanales aumentaron. Esto es lo que los datos de la Fed pueden —y no pueden— probar.
➤ El artículo analiza señales contradictorias en la liquidez de Bitcoin basadas en datos de la Reserva Federal, en particular la divergencia entre una caída pronunciada de las reservas bancarias en un día específico y el aumento de su promedio semanal.
➤ Señala que, aunque las reservas bancarias cayeron significativamente por factores como el efectivo del Tesoro y las operaciones de recompra inversa (que en gran medida involucran cuentas extranjeras), esto no prueba de forma definitiva una escasez de liquidez de Bitcoin.
➤ El análisis subraya la importancia de comprender diferentes marcos de medición (punto final vs. promedio) y la necesidad de contar con evidencia más directa, como datos de financiación on-chain, para establecer un vínculo causal entre los cambios macroeconómicos y el comportamiento del mercado de Bitcoin.
Más información en: https://rwatimes.io/articles/cryptoslate-bitcoin-liquidity-what-the-88-billion-reserve-drop-proves-1462987606?utm_source=binance
02 oct 2026 14:40 UTC
Las señales de liquidez de Bitcoin divergieron: los depósitos bancarios cayeron $88 mil millones, pero los promedios semanales aumentaron. Esto es lo que los datos de la Fed pueden —y no pueden— probar.
➤ El artículo analiza señales contradictorias en la liquidez de Bitcoin basadas en datos de la Reserva Federal, en particular la divergencia entre una caída pronunciada de las reservas bancarias en un día específico y el aumento de su promedio semanal.
➤ Señala que, aunque las reservas bancarias cayeron significativamente por factores como el efectivo del Tesoro y las operaciones de recompra inversa (que en gran medida involucran cuentas extranjeras), esto no prueba de forma definitiva una escasez de liquidez de Bitcoin.
➤ El análisis subraya la importancia de comprender diferentes marcos de medición (punto final vs. promedio) y la necesidad de contar con evidencia más directa, como datos de financiación on-chain, para establecer un vínculo causal entre los cambios macroeconómicos y el comportamiento del mercado de Bitcoin.
Más información en: https://rwatimes.io/articles/cryptoslate-bitcoin-liquidity-what-the-88-billion-reserve-drop-proves-1462987606?utm_source=binance