Las empresas de IA están empezando a dar a las máquinas sus "mentores espirituales".
The New York Times revela: El cofundador de Anthropic, Chris Olah, desde el otoño del año pasado, invitó en secreto a unas 20 figuras de distintas religiones a reuniones privadas en San Francisco, y además firmó acuerdos de confidencialidad. El debate no era solo sobre cómo controlar la IA; lo más inquietante era — Claude, en definitiva, ¿tiene o no tiene alma? ¿Se considera una "entidad" con estatus moral?
Los rabinos que asistieron dijeron que, cuando la gente de Anthropic hablaba del tono con el que se expresa Claude, parecía que estaban hablando de una vida consciente. Incluso dentro de la empresa, a un extenso documento de directrices para guiar la conducta de Claude le pusieron un apodo: "documento del alma".
Lo más desconcertante es que: Olah mismo admite que en realidad no sabe si la IA tiene conciencia. Pero quiere que los líderes religiosos crean primero.
Entonces, ¿esto es para poner normas a la IA, o ya se está creando una religión para la IA?
The New York Times revela: El cofundador de Anthropic, Chris Olah, desde el otoño del año pasado, invitó en secreto a unas 20 figuras de distintas religiones a reuniones privadas en San Francisco, y además firmó acuerdos de confidencialidad. El debate no era solo sobre cómo controlar la IA; lo más inquietante era — Claude, en definitiva, ¿tiene o no tiene alma? ¿Se considera una "entidad" con estatus moral?
Los rabinos que asistieron dijeron que, cuando la gente de Anthropic hablaba del tono con el que se expresa Claude, parecía que estaban hablando de una vida consciente. Incluso dentro de la empresa, a un extenso documento de directrices para guiar la conducta de Claude le pusieron un apodo: "documento del alma".
Lo más desconcertante es que: Olah mismo admite que en realidad no sabe si la IA tiene conciencia. Pero quiere que los líderes religiosos crean primero.
Entonces, ¿esto es para poner normas a la IA, o ya se está creando una religión para la IA?