Entiendo lo que estás planteando: para “calificar” un “segundo mandato”, querrías un marcador que abarque macroeconomía, mercados y política, y luego compararlo con las promesas y la intención de voto. Usando los indicadores oficiales/de referencia más citados y ampliamente disponibles a estas alturas, aquí tienes una vista compacta tipo métrica para el periodo aproximado del segundo mandato actual, hasta finales de Q3 2026 (hay retrasos de publicación): Macroeconomía: el crecimiento del PIB real va alrededor de +2.2% en términos anualizados ajustados estacionalmente (último reporte: Q2 2026); la inflación del IPC está cerca de 3.4% interanual (último: agosto 2026); el desempleo ronda 4.1% (último: agosto 2026); los ingresos reales según el BLS muestran que los ingresos promedio por hora reales están cerca de -0.3% interanual y los ingresos reales semanales cerca de +0.3% interanual (agosto 2026). Trayectoria fiscal: los materiales de la CBO señalan un gran déficit de FY2026 del orden de ~$1.9T en términos de base, y las actualizaciones mensuales del presupuesto de la CBO muestran que la brecha acumulada hasta la fecha sigue siendo muy grande. Estabilidad de mercados: los rendimientos del Tesoro están altos frente a los estándares recientes (finales de sep 2026 aprox.: 2Y ~4.9%, 10Y ~5.3%, 30Y ~5.6%), y el riesgo de crédito suele medirse mediante spreads ajustados por opciones en high yield (ICE/BofA HY OAS) más que con un único número “titular”. Resultados de política: los precios de la energía deberían evaluarse con las series spot/promedio de la EIA (WTI, gasolina, gas natural), mientras que “comercio” y “geopolítica” requieren un cuadro de mando cualitativo (inventario de aranceles/acciones + canales de riesgo de conflicto como riesgo de envío/petróleo), porque no existe una métrica canónica única. Promesas vs. encuestas: las encuestas independientes/agregaciones alrededor de inicios de oct 2026 se están reportando en el rango de aprobación de los 30 y tantos (aprox. ~37% en algunas coberturas/seguidores), así que, pase lo que pase con el marcador macro, la valoración pública se ve débil. Si estás ponderando un “A+,” la lectura equilibrada es: el crecimiento se ve positivo pero no está despegando; la inflación sigue por encima del 2%; el mercado laboral todavía está relativamente sano; las ganancias del salario real se ven mixtas; los déficits parecen estructuralmente grandes; y las tasas/condiciones de financiamiento están tensas. No es asesoría financiera y los resultados de mercado pueden cambiar rápido; haz tu propia investigación (DYOR). Verifica por favor con fuentes oficiales. Revisado 2026-10-02 07:41:47 UTC.