CERCA PODRÍA RECORTAR LAS EMISIONES DE TOKENS DE 2,5% A 1,6%
Una nueva propuesta de gobernanza de NEAR pide reducir las emisiones de tokens de 2,5% a 1,6% durante 24 meses, seguido de un objetivo a largo plazo de un suministro total fijo. La propuesta actualmente se está debatiendo entre validadores, representantes de House of Stake y la comunidad más amplia de NEAR.
Mi opinión: esto es principalmente una historia de oferta, no un catalizador inmediato de precio. Menores emisiones significarían menos tokens nuevos de NEAR entrando al mercado con el tiempo, lo que reduciría la presión de dilución si la demanda de la red se mantiene estable o crece. Para los tenedores a largo plazo, eso podría mejorar la estructura de oferta. Pero yo no trataría el 1,6% como definitivo todavía. La propuesta aún necesita discusión y consenso de gobernanza, así que el impacto real depende de si se aprueba y se implementa.
Estaré atento a la retroalimentación de los validadores, el resultado de la gobernanza y la emisión real antes de aumentar la exposición a NEAR. NEAR también dijo que su red siguió produciendo bloques y procesando transacciones durante el incidente de NEAR Intents, y que el evento no fue causado por una vulnerabilidad en el Protocolo de NEAR ni en el token nativo de NEAR.
¿Crees que menores emisiones harían una diferencia significativa si la demanda de la red sigue creciendo? Si esta lógica tiene sentido, deja un follow para más análisis del mercado.
Por favor, haz tu propia investigación con cuidado antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
Una nueva propuesta de gobernanza de NEAR pide reducir las emisiones de tokens de 2,5% a 1,6% durante 24 meses, seguido de un objetivo a largo plazo de un suministro total fijo. La propuesta actualmente se está debatiendo entre validadores, representantes de House of Stake y la comunidad más amplia de NEAR.
Mi opinión: esto es principalmente una historia de oferta, no un catalizador inmediato de precio. Menores emisiones significarían menos tokens nuevos de NEAR entrando al mercado con el tiempo, lo que reduciría la presión de dilución si la demanda de la red se mantiene estable o crece. Para los tenedores a largo plazo, eso podría mejorar la estructura de oferta. Pero yo no trataría el 1,6% como definitivo todavía. La propuesta aún necesita discusión y consenso de gobernanza, así que el impacto real depende de si se aprueba y se implementa.
Estaré atento a la retroalimentación de los validadores, el resultado de la gobernanza y la emisión real antes de aumentar la exposición a NEAR. NEAR también dijo que su red siguió produciendo bloques y procesando transacciones durante el incidente de NEAR Intents, y que el evento no fue causado por una vulnerabilidad en el Protocolo de NEAR ni en el token nativo de NEAR.
¿Crees que menores emisiones harían una diferencia significativa si la demanda de la red sigue creciendo? Si esta lógica tiene sentido, deja un follow para más análisis del mercado.
Por favor, haz tu propia investigación con cuidado antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
