Coinbase esta vez no siguió insistiendo con el Congreso, sino que dirigió el fuego hacia el Senado.
Después de que Stand With Crypto viera bloqueada su propuesta, la Clarity Act, en el Senado, comenzó a publicar la primera lista de respaldos de senadores y puso asientos clave como el de Ohio como foco principal del pulso por la regulación de las criptomonedas. Al mismo tiempo, Fairshake PAC lanzó una ofensiva de campaña por 30 millones de dólares contra Sherrod Brown, que ha mantenido una postura firmemente contraria a las criptomonedas; en este ciclo, el gasto político relacionado con cripto se acerca a los 200 millones de dólares. La lectura del mercado está dividida: en el corto plazo, el revés del proyecto de ley sugiere que la implementación de las reglas cripto en EE. UU. aún no marcha bien; a mediano plazo, el dinero del sector y la movilización de votantes están empujando el campo de la regulación hacia las elecciones, lo que favorece la narrativa de cumplimiento. No se trata de una sola moneda: activos grandes como BTC y ETH se ven afectados sobre todo de forma indirecta por las expectativas regulatorias y la preferencia por el riesgo.
Observación 1: El proyecto de ley fue bloqueado, lo que indica que la implementación de las reglas cripto en EE. UU. sigue sin avanzar sin obstáculos. Observación 2: Los fondos y la movilización de votantes empiezan a concentrarse en el frente electoral; el campo de la regulación está siendo empujado en esa dirección.
Si observas estos cambios, ¿te parece más bien un “enlentecimiento del avance regulatorio” o “el sector ha cambiado a una guerra electoral”?
Fuente: Decrypt
Imagen 1: La organización impulsada por Coinbase cambia su enfoque a la campaña en el Senado · Puntos clave de la noticia
Fuente de la imagen: https://decrypt.co/379807/morning-minute-crypto-gives-up-on-congress-and-goes-after-senators
Después de que Stand With Crypto viera bloqueada su propuesta, la Clarity Act, en el Senado, comenzó a publicar la primera lista de respaldos de senadores y puso asientos clave como el de Ohio como foco principal del pulso por la regulación de las criptomonedas. Al mismo tiempo, Fairshake PAC lanzó una ofensiva de campaña por 30 millones de dólares contra Sherrod Brown, que ha mantenido una postura firmemente contraria a las criptomonedas; en este ciclo, el gasto político relacionado con cripto se acerca a los 200 millones de dólares. La lectura del mercado está dividida: en el corto plazo, el revés del proyecto de ley sugiere que la implementación de las reglas cripto en EE. UU. aún no marcha bien; a mediano plazo, el dinero del sector y la movilización de votantes están empujando el campo de la regulación hacia las elecciones, lo que favorece la narrativa de cumplimiento. No se trata de una sola moneda: activos grandes como BTC y ETH se ven afectados sobre todo de forma indirecta por las expectativas regulatorias y la preferencia por el riesgo.
Observación 1: El proyecto de ley fue bloqueado, lo que indica que la implementación de las reglas cripto en EE. UU. sigue sin avanzar sin obstáculos. Observación 2: Los fondos y la movilización de votantes empiezan a concentrarse en el frente electoral; el campo de la regulación está siendo empujado en esa dirección.
Si observas estos cambios, ¿te parece más bien un “enlentecimiento del avance regulatorio” o “el sector ha cambiado a una guerra electoral”?
Fuente: Decrypt
Imagen 1: La organización impulsada por Coinbase cambia su enfoque a la campaña en el Senado · Puntos clave de la noticia
Fuente de la imagen: https://decrypt.co/379807/morning-minute-crypto-gives-up-on-congress-and-goes-after-senators
