La computación cuántica una vez más se usa para asustar a Bitcoin… pero lo que realmente lo frena no es la potencia de cómputo..
🤖 进群看机构动作
Estos días se analizó que la afirmación de “las computadoras cuánticas romperán Bitcoin en 10 años” no tiene pruebas suficientes.. Traducido a lenguaje humano: las conclusiones con las que se puede asustar no faltan, pero no hay una hoja de ruta que se pueda implementar.
La mayoría de la gente, al ver este tipo de noticias, lo primero que piensa es si Bitcoin va a valer cero.. Pero el problema real nunca ha sido qué tan rápido puede correr una computadora cuántica; el punto es si esta comunidad está dispuesta o no a cambiar a un nuevo algoritmo de firmas.
Bitcoin usa ECDSA.. Las computadoras cuánticas usan el algoritmo de Shor: en teoría pueden deducir la clave privada a partir de una firma, siempre y cuando esa clave pública ya se haya expuesto en la cadena. Ojo: el objetivo es la “dirección cuya clave pública ya quedó expuesta”, es decir, direcciones reutilizadas, salidas que ya se han gastado; el dinero que permanece inmóvil en una cartera en frío, sin que su clave pública haya quedado al descubierto, está mucho menos expuesto. Así que incluso si un día la potencia cuántica realmente llega, el riesgo se divide por capas, no es que todo el sistema vaya a cero.
Lo más difícil viene después… La migración poscuántica no es un problema técnico, es un problema de gobernanza.. Cambiar a un esquema de firmas es equivalente a exigir que todos muevan sus monedas a una nueva dirección. Pasar de SegWit a Taproot llevó años de lío; una migración de un solo algoritmo de firmas sería aún más lenta, porque hay que convencer a quienes tienen la mayor cantidad y son los menos dispuestos a moverse.
Visto desde este ángulo, la amenaza cuántica no es un evento que ocurre de repente una mañana; es una ventana de tiempo bastante larga.. La ventana de riesgo real es esos años en los que “todos saben que hay que migrar, pero no se logra cerrar una solución”.
En cuanto al dinero, en realidad ya se adelantó.. Cada vez que aparece el pánico cuántico, las monedas que promueven la idea de “resistir lo cuántico” tienen una ola de especulación de corto plazo, porque el capital necesita un activo que se pueda comprar de inmediato.. Pero a nivel institucional, lo que realmente esperan no es ese calor mediático: es el día en que mineros y custodios escriban en documentos públicos la ruta de migración; ese es la señal que permite fijar precios, no un artículo.
Un giro: si lo cuántico en verdad no va tan rápido, ¿por qué este tema se saca a relucir cada cierto tiempo? Porque justo sirve para explicar algo difícil de explicar: por qué el gran capital dice que está alcista todo el tiempo, pero aun así nunca se atreve a apostarlo a todo. El miedo funciona mejor que los hechos, especialmente cuando es un miedo que no se puede refutar.
🤖 进群看机构动作
Estos días se analizó que la afirmación de “las computadoras cuánticas romperán Bitcoin en 10 años” no tiene pruebas suficientes.. Traducido a lenguaje humano: las conclusiones con las que se puede asustar no faltan, pero no hay una hoja de ruta que se pueda implementar.
La mayoría de la gente, al ver este tipo de noticias, lo primero que piensa es si Bitcoin va a valer cero.. Pero el problema real nunca ha sido qué tan rápido puede correr una computadora cuántica; el punto es si esta comunidad está dispuesta o no a cambiar a un nuevo algoritmo de firmas.
Bitcoin usa ECDSA.. Las computadoras cuánticas usan el algoritmo de Shor: en teoría pueden deducir la clave privada a partir de una firma, siempre y cuando esa clave pública ya se haya expuesto en la cadena. Ojo: el objetivo es la “dirección cuya clave pública ya quedó expuesta”, es decir, direcciones reutilizadas, salidas que ya se han gastado; el dinero que permanece inmóvil en una cartera en frío, sin que su clave pública haya quedado al descubierto, está mucho menos expuesto. Así que incluso si un día la potencia cuántica realmente llega, el riesgo se divide por capas, no es que todo el sistema vaya a cero.
Lo más difícil viene después… La migración poscuántica no es un problema técnico, es un problema de gobernanza.. Cambiar a un esquema de firmas es equivalente a exigir que todos muevan sus monedas a una nueva dirección. Pasar de SegWit a Taproot llevó años de lío; una migración de un solo algoritmo de firmas sería aún más lenta, porque hay que convencer a quienes tienen la mayor cantidad y son los menos dispuestos a moverse.
Visto desde este ángulo, la amenaza cuántica no es un evento que ocurre de repente una mañana; es una ventana de tiempo bastante larga.. La ventana de riesgo real es esos años en los que “todos saben que hay que migrar, pero no se logra cerrar una solución”.
En cuanto al dinero, en realidad ya se adelantó.. Cada vez que aparece el pánico cuántico, las monedas que promueven la idea de “resistir lo cuántico” tienen una ola de especulación de corto plazo, porque el capital necesita un activo que se pueda comprar de inmediato.. Pero a nivel institucional, lo que realmente esperan no es ese calor mediático: es el día en que mineros y custodios escriban en documentos públicos la ruta de migración; ese es la señal que permite fijar precios, no un artículo.
Un giro: si lo cuántico en verdad no va tan rápido, ¿por qué este tema se saca a relucir cada cierto tiempo? Porque justo sirve para explicar algo difícil de explicar: por qué el gran capital dice que está alcista todo el tiempo, pero aun así nunca se atreve a apostarlo a todo. El miedo funciona mejor que los hechos, especialmente cuando es un miedo que no se puede refutar.