La SEC propondría que la firma asesora custodie sus propias monedas; el cliente no conserva sus propias llaves
En esta propuesta, lo que se ampliaría son las opciones para que las instituciones custodien los activos cripto del cliente, no se trata de devolver la clave privada al cliente. Para quienes mantienen cripto a través de un asesor de inversiones o un fondo, el foco debe estar en confirmar quién controla los activos y qué protecciones existen; no hay que tomar las tres palabras “autocustodia” como garantía de seguridad.
El 1 de octubre, la SEC de EE. UU. presentó un marco de custodia cripto para asesores de inversión registrados y fondos regulados. La propuesta pretende permitir la custodia por cuenta propia bajo condiciones específicas y permitir que ciertas compañías fiduciarias autorizadas por el estado actúen como custodias. Actualmente sigue siendo una propuesta, no una nueva norma que ya haya entrado en vigor.
Aquí, “custodia por cuenta propia” significa que el asesor custodia por el cliente, no que el cliente gestione sus propias llaves. Según la explicación de la comisionada Peirce, el asesor debe primero confirmar que no existe un custodio regulado disponible y, cada trimestre, volver a verificarlo. No se puede eludir al custodio solo porque se quiera gestionarlo uno mismo.
Esto tiene sentido en el mundo real: cuando surgen nuevos activos, el servicio de custodia podría no estar listo a tiempo. Incluso si el asesor de inversiones quisiera asignarlos, podría faltar un acuerdo de custodia viable. Mi interpretación es que la propuesta busca llenar ese vacío; pero contar con una opción adicional no significa que el cliente ya haya comprado, ni que todos los tokens estén autorizados para entrar en cualquier fondo.
Por otro lado, quien gestiona inversiones también gestiona los activos, lo que genera un conflicto de intereses. La comisionada de la SEC, Uyeda, lo dijo con claridad: la responsabilidad fiduciaria sigue aplicándose. Además, la propuesta establece requisitos de capacidad profesional de custodia, ciberseguridad, revisión y divulgación al cliente. Lo que se flexibiliza es la vía, no se eliminan las protecciones.
En la próxima semana, primero habrá que revisar el Aviso en el Federal Register y la retroalimentación de las instituciones; el periodo de 60 días para solicitar comentarios comenzará a contarse desde la publicación oficial. Solo cuando la norma final entre en vigor, con divulgaciones específicas de los productos sobre el aislamiento de activos y arreglos de auditoría verificables, se elevará la valoración de disponibilidad de esta vía; si se acotan las condiciones o las instituciones no pueden implementarlas, se reducirá la expectativa.
#加密监管 #资产托管 # seguridad de los activos
En esta propuesta, lo que se ampliaría son las opciones para que las instituciones custodien los activos cripto del cliente, no se trata de devolver la clave privada al cliente. Para quienes mantienen cripto a través de un asesor de inversiones o un fondo, el foco debe estar en confirmar quién controla los activos y qué protecciones existen; no hay que tomar las tres palabras “autocustodia” como garantía de seguridad.
El 1 de octubre, la SEC de EE. UU. presentó un marco de custodia cripto para asesores de inversión registrados y fondos regulados. La propuesta pretende permitir la custodia por cuenta propia bajo condiciones específicas y permitir que ciertas compañías fiduciarias autorizadas por el estado actúen como custodias. Actualmente sigue siendo una propuesta, no una nueva norma que ya haya entrado en vigor.
Aquí, “custodia por cuenta propia” significa que el asesor custodia por el cliente, no que el cliente gestione sus propias llaves. Según la explicación de la comisionada Peirce, el asesor debe primero confirmar que no existe un custodio regulado disponible y, cada trimestre, volver a verificarlo. No se puede eludir al custodio solo porque se quiera gestionarlo uno mismo.
Esto tiene sentido en el mundo real: cuando surgen nuevos activos, el servicio de custodia podría no estar listo a tiempo. Incluso si el asesor de inversiones quisiera asignarlos, podría faltar un acuerdo de custodia viable. Mi interpretación es que la propuesta busca llenar ese vacío; pero contar con una opción adicional no significa que el cliente ya haya comprado, ni que todos los tokens estén autorizados para entrar en cualquier fondo.
Por otro lado, quien gestiona inversiones también gestiona los activos, lo que genera un conflicto de intereses. La comisionada de la SEC, Uyeda, lo dijo con claridad: la responsabilidad fiduciaria sigue aplicándose. Además, la propuesta establece requisitos de capacidad profesional de custodia, ciberseguridad, revisión y divulgación al cliente. Lo que se flexibiliza es la vía, no se eliminan las protecciones.
En la próxima semana, primero habrá que revisar el Aviso en el Federal Register y la retroalimentación de las instituciones; el periodo de 60 días para solicitar comentarios comenzará a contarse desde la publicación oficial. Solo cuando la norma final entre en vigor, con divulgaciones específicas de los productos sobre el aislamiento de activos y arreglos de auditoría verificables, se elevará la valoración de disponibilidad de esta vía; si se acotan las condiciones o las instituciones no pueden implementarlas, se reducirá la expectativa.
#加密监管 #资产托管 # seguridad de los activos