Alargar un poco la línea de tiempo y mirar UniHexa: me interesará más cómo logra hacer ambas cosas a la vez en el “order book rápido” y el “control de los activos en manos propias”.
En el ecosistema de Bitcoin, a grandes rasgos hay dos enfoques para los lugares de negociación: uno es que la plataforma custodie las cuentas; la experiencia de emparejamiento es buena. El otro es un sistema 1 a 1 en una sola cadena con órdenes colocadas puramente on-chain, conservando al máximo la autonomía. La documentación oficial describe la estructura así: Trading Address: una dirección de transacción Taproot derivada desde la cartera ya conectada; la ruta del usuario permite control con firma individual y retiro directo; la ruta del sistema es un multisig 3-de-5, que solo sirve para el emparejamiento, la liquidación y la organización operativa necesaria. Los límites de control están escritos con total claridad: la ruta del sistema contempla acciones de transacción definidas, y la ruta del usuario conserva el derecho de salida directamente basado en la clave privada.
El significado de esta división del trabajo es que el order book nativo de Bitcoin combina lo mejor de ambos enfoques. Los activos finalmente se validan mediante transacciones en Bitcoin y las herramientas de retiro de código abierto permiten que la capacidad de autoservicio esté disponible en cualquier momento. Para UniSat, Fractal y $FB, esto es crear una base de infraestructura de liquidez que tenga la misma sensación familiar y que, a la vez, deje claro el control para $ORDI, los runes y más activos nativos de Bitcoin que vendrán después.
Pensando en los próximos pasos de las transacciones nativas de Bitcoin, ¿lo que más haría que todos se sientan seguros es la profundidad, o la transparencia de la ruta de salida? ¡Te leo y conversemos sobre la perspectiva a largo plazo!
#FB #UniSat $FB
En el ecosistema de Bitcoin, a grandes rasgos hay dos enfoques para los lugares de negociación: uno es que la plataforma custodie las cuentas; la experiencia de emparejamiento es buena. El otro es un sistema 1 a 1 en una sola cadena con órdenes colocadas puramente on-chain, conservando al máximo la autonomía. La documentación oficial describe la estructura así: Trading Address: una dirección de transacción Taproot derivada desde la cartera ya conectada; la ruta del usuario permite control con firma individual y retiro directo; la ruta del sistema es un multisig 3-de-5, que solo sirve para el emparejamiento, la liquidación y la organización operativa necesaria. Los límites de control están escritos con total claridad: la ruta del sistema contempla acciones de transacción definidas, y la ruta del usuario conserva el derecho de salida directamente basado en la clave privada.
El significado de esta división del trabajo es que el order book nativo de Bitcoin combina lo mejor de ambos enfoques. Los activos finalmente se validan mediante transacciones en Bitcoin y las herramientas de retiro de código abierto permiten que la capacidad de autoservicio esté disponible en cualquier momento. Para UniSat, Fractal y $FB, esto es crear una base de infraestructura de liquidez que tenga la misma sensación familiar y que, a la vez, deje claro el control para $ORDI, los runes y más activos nativos de Bitcoin que vendrán después.
Pensando en los próximos pasos de las transacciones nativas de Bitcoin, ¿lo que más haría que todos se sientan seguros es la profundidad, o la transparencia de la ruta de salida? ¡Te leo y conversemos sobre la perspectiva a largo plazo!
#FB #UniSat $FB
