$SPCXB
$DOGE
$NEAR
🇺🇸🇨🇳 Los jefes de los principales laboratorios de IA del mundo ahora admiten que la carrera quizá va demasiado rápido, pero ninguno de ellos puede permitirse ser el primero en pisar el freno.
Hace unas semanas, Dario Amodei, de Anthropic, pidió ralentizar el ritmo de la IA de frontera, y tanto Elon como Sam Altman, de OpenAI, estuvieron de acuerdo.
Sin embargo, la carrera no se ha desacelerado, y la razón se reduce a la confianza.
Cualquier laboratorio que se frena por cuenta propia simplemente le da ventaja a rivales que siguen adelante, así que incluso las empresas que realmente se preocupan por los riesgos siguen acelerando.
Por eso, ahora los laboratorios están pidiendo a los gobiernos que establezcan las reglas, ya que, si no, la competencia marcará el ritmo.
La misma trampa se repite un nivel más arriba: Washington y Pekín temen igualmente ser los primeros en restringir el desarrollo, y "si nos frenamos, China gana" se ha convertido en el argumento principal en EE. UU. contra las reglas vinculantes.
Incluso las líneas de seguridad que los laboratorios trazan para sí mismos se doblan bajo presión: 9 de las 12 principales empresas de IA fijan umbrales de cautela para modelos peligrosos y, luego, los ajustan a medida que la carrera se calienta para no perder su ventaja.
Los expertos señalan el tratado del ozono y las conversaciones entre EE. UU. y China sobre armas nucleares como prueba de que los rivales pueden cooperar, pero solo con compromisos recíprocos, controles independientes y un árbitro en quien todos confíen.
Todos en la carrera quieren ralentizarse, siempre que puedan estar seguros de que nadie más acelera.
Fuentes: Noema, BISI, Korea Times
#AI #worldnews
$DOGE
$NEAR
🇺🇸🇨🇳 Los jefes de los principales laboratorios de IA del mundo ahora admiten que la carrera quizá va demasiado rápido, pero ninguno de ellos puede permitirse ser el primero en pisar el freno.
Hace unas semanas, Dario Amodei, de Anthropic, pidió ralentizar el ritmo de la IA de frontera, y tanto Elon como Sam Altman, de OpenAI, estuvieron de acuerdo.
Sin embargo, la carrera no se ha desacelerado, y la razón se reduce a la confianza.
Cualquier laboratorio que se frena por cuenta propia simplemente le da ventaja a rivales que siguen adelante, así que incluso las empresas que realmente se preocupan por los riesgos siguen acelerando.
Por eso, ahora los laboratorios están pidiendo a los gobiernos que establezcan las reglas, ya que, si no, la competencia marcará el ritmo.
La misma trampa se repite un nivel más arriba: Washington y Pekín temen igualmente ser los primeros en restringir el desarrollo, y "si nos frenamos, China gana" se ha convertido en el argumento principal en EE. UU. contra las reglas vinculantes.
Incluso las líneas de seguridad que los laboratorios trazan para sí mismos se doblan bajo presión: 9 de las 12 principales empresas de IA fijan umbrales de cautela para modelos peligrosos y, luego, los ajustan a medida que la carrera se calienta para no perder su ventaja.
Los expertos señalan el tratado del ozono y las conversaciones entre EE. UU. y China sobre armas nucleares como prueba de que los rivales pueden cooperar, pero solo con compromisos recíprocos, controles independientes y un árbitro en quien todos confíen.
Todos en la carrera quieren ralentizarse, siempre que puedan estar seguros de que nadie más acelera.
Fuentes: Noema, BISI, Korea Times
#AI #worldnews
