Un anuncio de Discord: tres semanas sin hablar del siguiente contrato, y Pixelmon despidió directamente al equipo de desarrollo del juego de MON Protocol.
La cantidad de discusiones sobre MON en el Binance Square se disparó 35 veces por este asunto—lo que subió no fue la confianza, sino la cantidad de espectadores.
Primero, aclaremos una cosa: la noticia del 1 de octubre en CoinMarketCap sobre «MON se dispara, actualización del protocolo» habla de Monad, y no es lo mismo que el MON Protocol de Pixelmon. Dos proyectos chocaron con el mismo nombre/alias; es fácil que en estos días te quieran meter en la conversación equivocada. Presta atención.
El verdadero detonante fue el 15 de septiembre. En Discord, Pixelmon lo dijo sin rodeos: contrataron a un emisor externo durante tres semanas, no llegaron a ningún acuerdo comercial a largo plazo y el equipo del juego lo cortó de inmediato.
El sitio web todavía cuenta historias viejas: más de 5 productos, más de 100 socios, 2.5 millones de la comunidad, 100,000 poseedores, y recompensas por 10 millones de dólares. Son narrativas de marca, no pruebas de demanda en dinero real. El juego era el escenario de implementación más sólido para MON Protocol; ahora este camino está bloqueado y lo que queda son animaciones y productos/merch que no sostienen la valoración del token.
El mercado apalancado sí está muy activo: 167.4 millones de dólares en posiciones abiertas pendientes. En esta oleada, las liquidaciones por cierre alcanzaron 12 millones de dólares; los cortos se liquidaron por 754 mil dólares, más que las liquidaciones de largos (449 mil). La volatilidad se amplificó, pero la dirección no se reescribió.
Yo lo veo bajista: no se puede escapar—se cortó el escenario de uso más sólido para el token. La única posibilidad de que haya un giro es que Pixelmon realmente presente una nueva propuesta de comercialización, o que cambie de emisor y entre uno nuevo a hacerse cargo; hasta entonces, no te creas esas historias de animación y merchandising.
#Pixelmon #GameFi #NFT
La cantidad de discusiones sobre MON en el Binance Square se disparó 35 veces por este asunto—lo que subió no fue la confianza, sino la cantidad de espectadores.
Primero, aclaremos una cosa: la noticia del 1 de octubre en CoinMarketCap sobre «MON se dispara, actualización del protocolo» habla de Monad, y no es lo mismo que el MON Protocol de Pixelmon. Dos proyectos chocaron con el mismo nombre/alias; es fácil que en estos días te quieran meter en la conversación equivocada. Presta atención.
El verdadero detonante fue el 15 de septiembre. En Discord, Pixelmon lo dijo sin rodeos: contrataron a un emisor externo durante tres semanas, no llegaron a ningún acuerdo comercial a largo plazo y el equipo del juego lo cortó de inmediato.
El sitio web todavía cuenta historias viejas: más de 5 productos, más de 100 socios, 2.5 millones de la comunidad, 100,000 poseedores, y recompensas por 10 millones de dólares. Son narrativas de marca, no pruebas de demanda en dinero real. El juego era el escenario de implementación más sólido para MON Protocol; ahora este camino está bloqueado y lo que queda son animaciones y productos/merch que no sostienen la valoración del token.
El mercado apalancado sí está muy activo: 167.4 millones de dólares en posiciones abiertas pendientes. En esta oleada, las liquidaciones por cierre alcanzaron 12 millones de dólares; los cortos se liquidaron por 754 mil dólares, más que las liquidaciones de largos (449 mil). La volatilidad se amplificó, pero la dirección no se reescribió.
Yo lo veo bajista: no se puede escapar—se cortó el escenario de uso más sólido para el token. La única posibilidad de que haya un giro es que Pixelmon realmente presente una nueva propuesta de comercialización, o que cambie de emisor y entre uno nuevo a hacerse cargo; hasta entonces, no te creas esas historias de animación y merchandising.
#Pixelmon #GameFi #NFT