【NEAR esta corrección es un retroceso o es una caída real? Mira bien estos dos precios antes de hablar】
Hace una semana, NEAR aún forcejeaba en 5.2; hoy cayó directamente hasta 4.81, con una bajada de casi 9 puntos en 24 horas. Mira también los datos de hace un mes: el aumento en 7 días fue solo del 3.1%. ¿Esto es lo que debería verse en un mercado alcista? El índice FNG está en 74, en la zona de codicia, pero el precio ya empezó a girar.
Técnicamente no hay nada misterioso. En el gráfico diario, el máximo de la última ola es más bajo que el anterior, y la reciente recuperación ni siquiera tocó el máximo anterior antes de ser de nuevo presionada hacia abajo. Ese rango de 4.68 a 5.63 ha estado oscilando por un tiempo; ahora el precio está atascado en una posición ligeramente por debajo del centro. Una caída del 8.9% ha devuelto por completo el pequeño avance que se había acumulado la semana pasada.
El gráfico de 4 horas lo deja más claro: las medias móviles a corto plazo ya empezaron a girar hacia abajo; las velas ya se están moviendo por debajo de las medias, y eso configura un inicio típico de “mini-alineación bajista”. El volumen al caer se ha ampliado de forma evidente: muestra que hay gente que está saliendo, pero también que hay quien está comprando. En este punto, tanto los alcistas como los bajistas tienen argumentos. Los alcistas se enfocan en que 4.68 no se rompa como soporte; los bajistas miran 5.63, que no pueden superarlo y siguen buscando oportunidad para vender en corto.
¿Entonces cómo se mira en concreto? Si los bajistas sostienen 5.63, están presionando para que los alcistas no puedan levantar la cabeza. Si los alcistas sostienen 4.68, aún hay opciones. Si con aumento de volumen se rompe por debajo de 4.68, el espacio de caída se abre y ahí es donde 4.2 podría ofrecer un soporte decente. Y si logran estabilizarse en 4.68 y consolidar “una y otra” (lateral), digerir la presión vendedora de esta ola, todavía habría oportunidad de retomar la subida.
En serio, vi lo de que NEAR Intents fue hackeado. El “agujero” de $ 3.8M no es ni tan grande ni tan pequeño. El acuerdo dice que se va a compensar: depende de si se ejecuta bien. En el sector, este tipo de eventos de seguridad ocurre cada año; lo clave es si los responsables reaccionan rápido y si el plan de compensación es realmente sólido. Si la compensación se tarda y no se hace, entonces sí sería una noticia realmente negativa: no la caída en el precio, sino el golpe a la confianza del mercado en ese proyecto. A corto plazo, la emoción; a medio plazo, si pueden operar con normalidad; y a largo plazo, recién toca hablar de fundamentos.
En esta posición, yo me inclino a pensar que la probabilidad de probar hacia abajo es mayor. No es que necesariamente tenga que perforar a la baja, sino que la relación riesgo-beneficio de entrar aquí no es buena. Mejor esperar a que el precio “se muestre” y luego acompasar, que ir a hacer de bottom-fishing en media ladera y quedarte “a la mitad del fondo”.
¿Ustedes qué actitud tienen ahora? ¿Se les puso la mano ansiosa por comprar en esta caída?
Hace una semana, NEAR aún forcejeaba en 5.2; hoy cayó directamente hasta 4.81, con una bajada de casi 9 puntos en 24 horas. Mira también los datos de hace un mes: el aumento en 7 días fue solo del 3.1%. ¿Esto es lo que debería verse en un mercado alcista? El índice FNG está en 74, en la zona de codicia, pero el precio ya empezó a girar.
Técnicamente no hay nada misterioso. En el gráfico diario, el máximo de la última ola es más bajo que el anterior, y la reciente recuperación ni siquiera tocó el máximo anterior antes de ser de nuevo presionada hacia abajo. Ese rango de 4.68 a 5.63 ha estado oscilando por un tiempo; ahora el precio está atascado en una posición ligeramente por debajo del centro. Una caída del 8.9% ha devuelto por completo el pequeño avance que se había acumulado la semana pasada.
El gráfico de 4 horas lo deja más claro: las medias móviles a corto plazo ya empezaron a girar hacia abajo; las velas ya se están moviendo por debajo de las medias, y eso configura un inicio típico de “mini-alineación bajista”. El volumen al caer se ha ampliado de forma evidente: muestra que hay gente que está saliendo, pero también que hay quien está comprando. En este punto, tanto los alcistas como los bajistas tienen argumentos. Los alcistas se enfocan en que 4.68 no se rompa como soporte; los bajistas miran 5.63, que no pueden superarlo y siguen buscando oportunidad para vender en corto.
¿Entonces cómo se mira en concreto? Si los bajistas sostienen 5.63, están presionando para que los alcistas no puedan levantar la cabeza. Si los alcistas sostienen 4.68, aún hay opciones. Si con aumento de volumen se rompe por debajo de 4.68, el espacio de caída se abre y ahí es donde 4.2 podría ofrecer un soporte decente. Y si logran estabilizarse en 4.68 y consolidar “una y otra” (lateral), digerir la presión vendedora de esta ola, todavía habría oportunidad de retomar la subida.
En serio, vi lo de que NEAR Intents fue hackeado. El “agujero” de $ 3.8M no es ni tan grande ni tan pequeño. El acuerdo dice que se va a compensar: depende de si se ejecuta bien. En el sector, este tipo de eventos de seguridad ocurre cada año; lo clave es si los responsables reaccionan rápido y si el plan de compensación es realmente sólido. Si la compensación se tarda y no se hace, entonces sí sería una noticia realmente negativa: no la caída en el precio, sino el golpe a la confianza del mercado en ese proyecto. A corto plazo, la emoción; a medio plazo, si pueden operar con normalidad; y a largo plazo, recién toca hablar de fundamentos.
En esta posición, yo me inclino a pensar que la probabilidad de probar hacia abajo es mayor. No es que necesariamente tenga que perforar a la baja, sino que la relación riesgo-beneficio de entrar aquí no es buena. Mejor esperar a que el precio “se muestre” y luego acompasar, que ir a hacer de bottom-fishing en media ladera y quedarte “a la mitad del fondo”.
¿Ustedes qué actitud tienen ahora? ¿Se les puso la mano ansiosa por comprar en esta caída?