El tribunal dice que también es tu propiedad la voz con la que hablas.
Primer fallo del Tribunal de Distrito de Tokio el 30 de septiembre: la voz humana, como el rostro, está protegida por el “derecho de publicidad” — imitar con IA sin autorización es una infracción.
Este caso fue una denuncia de Tsuda Kenjiro, el doblador de voz de <i>Jujutsu Kaisen</i>, contra TikTok: alguien utilizó IA para imitar su voz y publicó 188 videos; el equipo de Tsuda señaló que la otra parte, gracias a las reproducciones, ganaba decenas de miles de yenes al mes. Lo inquietante es que el tribunal, por un lado, confirmó que “la voz también está protegida por el derecho de publicidad”, pero, por otro, rechazó su solicitud de eliminación — los videos ya habían sido borrados.
Ganó en el fondo, pero no recuperó nada material. ¿Crees que esta sentencia de “pierde el juicio, gana la ley” es un punto de inflexión para los derechos de autor de la IA, o es una victoria solo sobre el papel?
Después de la identificación y protección de la voz, ¿le toca a quién — tu cara, tu caligrafía? ¿Crees que debería regularse, o que sencillamente no hay forma de controlarlo?