Las organizaciones de defensa de las criptomonedas detrás de una demanda que se opone al Impuesto de Activos Digitales de Illinois informaron que funcionarios estatales acordaron retrasar la implementación por seis meses.
En un escrito del jueves presentado ante el tribunal de circuito del condado de Sangamon, Illinois, el grupo de defensa de las criptomonedas y la cadena de bloques Digital Chamber dijo que Illinois pospondría un impuesto del 0,2% sobre los activos digitales del 1 de enero al 1 de julio de 2027. La organización demandó en julio al fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y al funcionario del Departamento de Ingresos David Harris, alegando que el impuesto se había “insertado en el presupuesto del estado” sin debate ni aportes del público.
“Las Partes estipulan que prorrogar la fecha efectiva del Impuesto desde el 1 de enero de 2027 hasta el 1 de julio de 2027 permitirá realizar de manera ordenada los alegatos y la adjudicación de las cuestiones jurídicas subyacentes, sin perjudicar los derechos, pretensiones o defensas de ninguna de las Partes en cuanto al fondo”, indicó el escrito.”
Fuente: Cámara Digital
El impuesto a los activos digitales se incluyó en un proyecto de ley del Senado como parte del presupuesto estatal de Illinois para el año fiscal 2027, firmado en ley por el gobernador JB Pritzker en junio. Según la legislación, los corredores de cripto habrían tenido que imponer un impuesto del 0.2% o enfrentar posibles penas de prisión y multas a partir del 1 de enero.
El director ejecutivo de la Cámara Digital, Cody Carbone, calificó el retraso como una “gran victoria” para la industria cripto, pero dijo que la organización seguiría intentando impugnar el impuesto ante los tribunales.
““El retraso no es una derogación”, dijo Carbone. “El trabajo no está terminado, y no nos detendremos hasta que este impuesto sea eliminado de forma definitiva.””
Es probable que aún haya otras demandas pendientes en el tribunal estatal
La demanda de la Cámara Digital fue separada de las acciones legales tomadas por el Consejo Cripto para la Innovación (CCI) y la Asociación Blockchain (BA) en agosto. Las dos asociaciones comerciales se opusieron al impuesto cripto por motivos constitucionales y, más tarde, buscaron bloquear su implementación del 1 de enero con una orden judicial preliminar.
A partir del jueves, el estatus de la demanda de la CCI y la BA era incierto debido al acuerdo para un retraso de seis meses. Cointelegraph contactó a las organizaciones para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
Revista: Las bolsas que reportan ganancias cripto al IRS se convierten en una pesadilla fiscal